首先是辩论。党派攻击。您通常是温和的朋友用政治狂欢使您的Facebook Newsfeed混乱。
现在，选举结束了。
下一个问题是，我们的政客能够在接下来的四年中聚集在一起统治该国吗？您和米尔德雷德姨妈能够在您在选举日进行淘汰，淘汰的战斗之后，在感恩节晚餐上盘点豌豆吗？
政治心理学家说是的，但前提是自由主义者和保守派都走出自己的观点，试图理解另一方认为为什么会像这样那样相信。研究表明，这很困难，因为右派和左派都以不同的道德观点为基础 - 情绪通常会变得更热比逻辑。
心理学家彼得·迪托（Peter Ditto）在加利福尼亚大学欧文分校学习道德决策。 [人类侵略的历史这是给出的
投票价值
纽约大学心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）的研究发现，人们倾向于安排他们的价值观沿六个不同的区域或域。首先是照顾与伤害，涉及人们的同理心，并渴望看到别人受伤。第二，公平与作弊，关注正义和权利。自由主义者倾向于将公平视为平等问题，而保守派将其视为相称的问题。这有助于解释自由主义者的愿望，即看到一个大型的社会安全网，而保守的态度是人们应该得到自己的工作，而不再是他们的工作。
自由主义者的价值很大程度上源于第一个道德领域，尽管他们也关心第二个。自由主义者还担心第三个领域，自由和压迫，这激励人们反对欺凌者并争取个人自由。
保守派也关心这些价值观。但是他们也关心自由主义者倾向于耸耸肩的其他三个道德领域。其中包括：忠诚和背叛，涉及爱国主义和群体身份；权威与颠覆，其中包括对社会等级制度的尊重；和神圣与退化，这涉及对身体亵渎的厌恶和信念。
有了这些非常基本的问题推动了人们的政治信仰，很容易看出政治左右以不同的方式看到问题。例如，同性恋婚姻可能会感到厌恶，认为同性恋亵渎了身体。另一方面，自由主义者不必担心神圣与退化领域。他或她的担忧将涉及对同性恋夫妇造成最小伤害，属于伤害与护理领域。 [生活的极端：民主党与共和党人这是给出的
弗吉尼亚大学社会心理学博士生马特·莫蒂尔（Matt Motyl）说，随着政治已经涵盖越来越多的日常生活问题，对这些价值观的斗争感到个人和情感。
Motyl告诉LiveScience：“现在有很多事情被政治所包围了。” “这不仅是对一个政党或另一方的投票，而且是对与错，善与恶，黑人和白人。”
一起
当然，了解这些差异及其情感体重并不意味着自由主义者和保守派会自动看到眼睛。但是研究人员说，至少有多种方法可以使政治话语保持民间和合作。
第一步：摆脱泡沫。
“在过去的几十年中，自由主义者和保守派一直迁移到道德飞地，”莫尔利说。 “他们很少与具有不同道德价值观的人进行交流或密切的关系。”
相似地，两极分化的媒体Ditto告诉LiveScience，为人们提供了一个现成的地方，让人们听到他们的世界观加强。
Ditto说：“这些地方在人们战斗时会赚钱，当人们合作时，他们不会赚钱。”他建议“脱离媒体茧”，以聆听对方框架的发行方式。
当需要与政治领域另一端的某人面对面交谈时（感恩节晚餐，有人吗？），同上建议提出问题而不是争论。他说，争论倾向于使人们处于自己的位置。我们相信自己的信念是基于逻辑的，而事实上，Ditto说，我们的道德决定很多是情感上的。
Ditto说，他们没有争论，而是问人们为什么相信自己认为会更有生产力。
他说：“如果您问人们为什么认为自己的想法，您会经常发现他们所说的与您的想法并没有什么不同。” “它以不同的方式构图或包裹在所有的政治垃圾和冲突中，但在下面更普遍比人们想的。”
当然，您总是可以在下一顿假期中避免政治话题。但是，尽管有传统的智慧，但家庭政治辩论并不总是一件坏事。实际上，他们可能是我们将另一端视为真实人类而不是漫画的最大希望。
他说：“如果我们能够进行这些对话，这可能是我们可以尝试的最好的地方，因为我们的家人大概爱我们，他们会因为好是好坏。” “而且因为我们知道他们，所以我们不能只是假设这个人是邪恶而愚蠢的。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
