最高法院将宣布本月对两个同性婚姻案件的裁决，有可能改变成千上万夫妇的法律格局。但是根据法院的决定，这些裁决可能会提出比他们回答更多的问题。
如果大法官决定狭义地统治，这尤其如此Hollingsworth诉Perry，在加利福尼亚州8号提案中的案件，同时在他们面前的另一个法院案件中删除《辩护法案》，美国诉温莎。法官可以将他们对加利福尼亚的同性恋婚姻的裁决限制，而仅几个州就决定联邦政府必须承认同性婚姻，而这目前却没有。如果发生这种情况，那么在美国成为同性夫妇的日常头痛可能不会减少太多。
匹兹堡大学法学院的教授安东尼·艾蒂安蒂（Anthony Infanti）说：“我认为人们最大的误解是，'好吧，我们会得到答案。” “我们有一个回答。” [关于同性恋者的5个神话这是给出的
提出案例：命题8
三月份，法院在两者中都听到了口头辩论Hollingsworth诉Perry和美国诉温莎。第一个案例以命题8这是一项2008年的加利福尼亚选民倡议，该计划撤销了几个月前法官赋予的同性婚姻权利。第九巡回上诉法院裁定提议8违宪，但在加利福尼亚州持有同性婚姻，等待现任最高法院上诉。
最高法院在提案第8期的裁决方面有许多选择。大法官可以决定，辩护人没有法律地位来提起案件，这将有效地允许在加利福尼亚州同性婚姻，但不会影响该国其他地区。他们可以根据加利福尼亚的同性婚姻，然后在违宪上取走同性婚姻的基础，做出狭窄的裁决，这再次导致合法的同性婚姻在加利福尼亚州。
另外，法院可以裁定，加利福尼亚州通过允许同性夫妇民间工会而不是婚姻，这是违反宪法的“独立但平等”的情况。 Infanti说，以这些理由击倒道具8将影响其他几个不允许同性婚姻的州，但确实允许家庭伙伴关系或民间工会，可能会将这些工会转变为婚姻。
最终，根据大多数法院观察者的说法，最不可能 - 最不可能的是，法官可以解决否认同性夫妇以第8号的婚姻权利违反了《宪法》的平等保护条款，这可能导致全国范围的合法化。
联邦问题：多玛
法庭上的第二起案件，美国诉温莎，是挑战《辩护婚姻法》（DOMA），这项法律阻止联邦政府承认各州宣布有效的同性婚姻。
同样，大法官可以决定法律辩护人是否具有法律地位，有效地维持现状。如果他们确实根据其案情决定了此案，则可以维护法律或罢免法律。根据Infanti的说法，这就是事情变得有趣的地方。
Infanti说，假设法院没有做出与第8提案合法化的同性婚姻合法化的详尽裁决，那么击倒多玛并不一定会消除同性恋夫妇的法律麻烦。征收税收：目前，在其本州合法结婚的夫妇通常必须出于州目的填写联合税款，并出于联邦目的的单一税款，这一过程花费了额外的时间和金钱。 [我没有：关于婚姻破裂的5个神话这是给出的
如果废除了Doma，夫妻在承认同性婚姻的国家会变得更容易。他们将能够出于州和联邦目的提交联合纳税申报表。但是，在没有认可同性婚姻的州，夫妻仍然会感到头痛。他们可能能够共同提交给联邦政府，但他们仍然必须为自己的本州填写单个税款。
Infanti说：“您只是四处走动。” “与其为认识这种关系的州的人们造成麻烦，而是为不认识这种关系的州的人们造成麻烦。”
Infanti说，击落Doma也无济于事，可以帮助同性恋夫妇应对州法律的拼凑。目前尚不清楚联邦政府将如何与已婚的同性恋夫妇打交道，这些同性恋夫妇搬到了一个不承认同性恋婚姻的州，也不会对出国夫妻陷入困境会发生什么。
Infanti说：“如果您结婚了，并且您是同性夫妇，那么您不能放心，州法律将保护您，因为您并不总是会在您的州内。”他说，在许多情况下，已婚的同性恋夫妇仍然必须制定法律文书工作，例如授权书，以防万一在自己的家乡时发生了一些事情。
舆论
最高法院的裁决将如何引起公众舆论的共鸣。亲和反向定位8部队已经为2014年的另一个投票倡议做准备，具体取决于法院的决定方式据路透社说。
同时，一个刚刚发行的皮尤研究中心的调查发现72％的美国人认为同性婚姻的合法化是“不可避免的”。在同性恋婚姻支持者中，这个数字是85％，但即使是大多数对手（59％），也将结果视为一个给定的结果。
一些倡导者提出了担心，法院将同性婚姻合法化的广泛法院裁决可能引起反弹，导致这样的局势堕胎辩论。 1973年，法院对Roe诉Wade允许权利流产在胎儿生存力之前许多州增加了限制。
然而，至少一项研究表明，如果法院在全国范围内决定将同性婚姻合法化，这可能不是问题。在两个实验中，读到有关州和联邦法院裁决的参与者实际上对同性婚姻的看法比在阅读案件之前更为积极。该研究尚未在同行评审期刊上发表，出现在政治学博客上猴笼。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
