《辩护婚姻法》今天早上（3月27日）在最高法院的前一天进行了争论，该论点集中在联邦政府在婚姻中的作用，以及该法律是否应该将其授予美国最高法院。
1996年通过的《婚姻辩护法》或多玛（DOMA）使联邦政府无法向州法律结婚的同性伴侣提供婚姻福利。奥巴马政府通常会在法庭上捍卫法律，而是这样的，因为它与下级法院的裁决一致，即多玛是违宪的。
这个事实建立了将近一个小时的争论在最高法院之前今天，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）质疑为什么政府仍然执行其认为违宪的法律。罗伯茨还称一群共和党众议院议员“完全前所未有”的辩护。
大法官似乎对案件的优点同样持怀疑态度，美国诉温莎诉。伊迪丝·温莎（Edith Windsor）是她的长期伴侣Thea Spyer的遗ow，她于2007年在加拿大结婚。纽约夫妇的纽约州认可了他们的婚姻，但是当Spyer去世时，温莎不得不支付超过360,000美元的联邦遗产税，因为联邦政府不承认他们是配偶。
众议院共和党人辩称，多玛并不惩罚国家允许同性婚姻的惩罚，而只是设定了联邦政府自己的定义。小律师唐纳德·B·韦里利（Donald B. Verrilli，Jr。大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）似乎对此担心，将异性婚姻与“完整婚姻”和联邦政府未认可的同性婚姻进行了比较，将其与“脱脂牛奶婚姻”相提并论。 [关于同性婚姻的意见（信息图）这是给出的
法官还努力解决联邦制问题，各州与联邦政府之间的关系，以及多玛是否是联邦政府在定义各州婚姻方面过度划分的一个例子。
如果法院决定推翻多玛，它将影响同性夫妇在九个州（和哥伦比亚特区）结婚，这使同性恋夫妇结婚。该案不太可能决定整个国家的同性婚姻问题。昨天的案子关于加利福尼亚的主张8，，，，Hollingsworth诉Perry，尽管尚不清楚大法官是否会抓住这个机会，但仍有更大的潜力进行广泛的裁决。
不管法院的决定如何越来越支持同性婚姻在几乎每个人群中。年轻人是最支持的，1980年以后出生的人中有70％告诉皮尤研究中心，同性婚姻应该是合法的。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
