美国最高法院听取了60分钟的口头辩论Hollyingsworth诉Perry，一个涉及加利福尼亚州8号提议的案件，周二（3月26日）涉及法律地位，性别和科学问题。
提案8是2008年的一项投票倡议，它扭转了较早的加利福尼亚最高法院的裁决，允许同性恋者和女同性恋者在该州结婚。联邦地方法院和第九巡回上诉法院都推翻了命题8作为违宪的，基于该州的同性恋和女同性恋少数民族持有的权利。但是，同性婚姻已在加利福尼亚持有，因为案件已采取行动向最高法院。
大法官首先烤了代表提议8的律师查尔斯·库珀（Charles Cooper），他的客户是否有法律地位来提起诉讼。加利福尼亚州本身并没有捍卫第8个主张，这项工作已由丹尼斯·霍林斯沃思（Dennis Hollingsworth）领导的一个名为protectmarriage.com的小组接管。
由律师西奥多·奥尔森（Theodore Olson）代表的反定位8案件是由克里斯汀·佩里（Kristin Perry）提起的。
科学论点
在听到有关法律常设问题的争论之后，法官对库珀询问了是否是否同性婚姻可能会造成任何伤害，律师认为同性婚姻太新了，无法确定。
库珀说：“我认为加利福尼亚最好按下暂停按钮，并等待该实验仍在成熟的司法管辖区的其他信息。”
安东尼·斯卡利亚大法官随后介入为伤害提供了具体的可能性。
他说：“我不知道为什么你不提出一些具体的事情。” “如果您重新定义婚姻以包括同性伴侣，则必须 - 必须允许同性夫妇收养，而社会学家之间存在相当大的分歧，即在一个单一性别家庭中抚养孩子的后果是什么，这对孩子是否有害。” [同性恋父母很棒的5个科学原因这是给出的
社会学家和心理学家直到最近才开始研究同性育儿关于孩子。早期结果是基于小型研究，但是这些研究未能找到任何主要的危险信号。例如，在2010年的一项研究中，该研究结合了80个不同研究项目的数据，例如，女同性恋父母的孩子有类似的数据学术成就水平与直男父母的孩子相比，幸福。加利福尼亚目前允许同性恋夫妇采用。
许多辩论都围绕着儿童的需求以及繁殖对婚姻兴趣的重要性。在一次交流中，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官询问，鉴于他们不会繁殖，这是否会在55岁以上的夫妇结婚。
“即使在55岁以上的夫妻方面，您的荣誉也很少见，这对夫妻的双方都是不育的，而传统的 - ”库珀开始了，然后被笑声打断。
“我可以向你保证，如果女人和男人都超过55岁，那婚姻就没有很多孩子。” [请参阅Prop。8参数的完整笔录这是给出的
为了反对
这些论点彼此相互影响。库珀总结了Pro Prososition 8方面，他说：“担心的是，将婚姻重新定义为无性别的机构将切断其与历史悠久的传统繁殖目的的持久联系，并且它将重新集中，重新关注婚姻的目的，并将婚姻的定义从养育儿童的抚养以及成人的情感需求和欲望中脱颖而出。”
同时，奥尔森（Olson）辩称，据法院认为，婚姻中的同性恋者和女同性恋者是生活中最重要的关系，因此，基于他们的地位，并将他们最珍爱的关系标记为二等，不同，不平等和不好。”
在提案8案中，法官在裁定该命题的支持者对婚姻是否是美国宪法中保证的基本权利的裁决之后，有各种各样的选择。在前一种情况下，加利福尼亚州的同性婚姻可能会恢复，但该裁决不会影响其他州。后者的决定将带来全国性的影响。
法院还可以决定，提议8对加利福尼亚允许同性恋夫妇的同性工会和直系夫妇的婚姻的技术性违宪。法院可以裁定，这使“独立但平等”的违宪局势违反了第14修正案。这样的裁决只会影响加利福尼亚州和其他允许公民工会但禁止同性恋婚姻的州。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
