在线探索事件本周由Ada Lovelace Institute主持。
该活动由Institute主席Imogen Parker主持，其小组由AI现在的Institute全球政策与计划主任Amba Kak，Privacy Fure Comear Futer of Privacy Forum顾问，AI和Elthics Brenda Leong的董事以及英国生物量表和监视摄像机专员Fraser Sampson。
帕克首先指出该研究所的重点是观察和报告公众如何看待生物识别技术的合理使用以及法律审查。
探索了不同司法管辖区对调节生物识别技术的方法，以及下一步以及应该进入的措施。
卡克（Kak）批评了生物识别技术使用的“广泛的不批判性接受或正常化”，这是受到对准确性和利益的假设的基础，这些假设受到一些研究人员和民间社会群体的挑战。
数据保护法规仍然是根据法律规定的限制或纠正的主要机制，但KAK还援引了基于不准确或滥用的危害的潜力。卡克指出分析像情感在某些司法管辖区中，识别也被定义为生物识别技术，这在某种程度上有争议。
AI现在的研究所的2020年报告'调节生物识别技术卡克指出，发现比例纠纷通常是针对模糊的公共安全标准的，这往往会导致申请批准。
欧盟最近的AI指南受到批评，因为它引起了人们对狭窄的生物识别应用程序的关注，可能会忽略许多令人难以置信的用途。
Leong审查了美国的监管格局，包括伊利诺伊州法院裁决的重要性商业保险单介绍该州的生物识别数据隐私法，而无需明确说明。她看到语音生物识别技术作为对监管和权利保护的迫在眉睫的挑战。
桑普森说，自动化的面部识别已主导“自3月以来的每一次对话和电子邮件”，并指出创建了一个新的法医科学监管机构对于英格兰和威尔士来说，作为监督执法生物识别技术的一步。
与给定生物识别用例相关的后果是为不同用途设置适当法规的关键。到目前为止，无人机，门铃和戴着身材的摄像头引起了桑普森的很多关注。他还努力促进自愿监视摄像机代码认证计划，并在活动期间讨论了其在监管和监督环境中的位置。
他说，生物识别技术的未来将根据社会上可以接受的东西来定义，而不是技术上可能或法律允许的。
这将代表治理的重大转变。
讨论了伦理可接受性适合生物识别法规的情况，以及未经证实的AI面部分析技术的扩散。
监管机构，民间社会团体体重
加拿大的隐私专员裁定，该国的国家警察（RCMP）违反了《隐私法》Clearview AI面部识别，这一发现是由部队质疑的。
该专员的调查发现，与Clearview进行了数百次搜索，以使嫌疑犯与“无辜涉嫌犯罪的加拿大人的大规模存储库”的生物识别记录相匹配。
加拿大皇家骑警最终同意执行隐私专员办公室的建议，以改善其政策，系统和培训。警察部队还将创建新的监督功能，以确保仅根据法律收集和使用个人信息。
该办公室还发布了有关警察机构的面部认可在该国，与省和领土同行合作。寻求有关该指南的公众咨询，直到评论期于2021年10月15日结束。
用于移动扫描的生物识别服务网关英国警察在由种族正义网络英国共同撰写的一份新报告中，部队之间的推出之前缺乏公众咨询和不一致的应用程序，因此受到批评。更糟糕的是，'停止扫描报告发现，在提供种族数据的每名警察部队中，全身种族偏见的证据，阿拉伯语和黑人和亚洲人民比高加索人更有可能受到移动生物识别扫描。
来自政府监督项目（Pogo）与此同时，强调了执法和政府机构以外的监管的重要性。
生物识别技术驱动的缠扰，骚扰和警惕性的威胁与可用性相比像Pimeyes这样的工具，杰克·拉珀鲁克（Jake Laperruque）争辩。他还指出了由Uber实施引起的问题面对身份验证因为它在伦敦的司机。
最近引入的第四修正案不是出售法案Laperruque表示，将是向前迈出的重要一步。
文章主题
Ada Lovelace Institute|生物识别识别|生物识别服务网关|生物识别技术|Clearview AI|数据保护|伦理|面部识别|立法|隐私|规定
