提出“良好”数字身份系统的愿景的群体的基本世界观是什么？剑桥大学出版社发表的一项新研究提出了回答这个问题的尝试。
'关于数字身份原则的社会政治配置埃德加·A·惠特利（Edgar A.
身份是联合国的主要部分可持续发展目标16.9，但惠特利和施乐制造者表明，促进数字身份和识别系统的群体之间的发展优先级是不同的。
这项研究称，世界银行明确关注身份的发展影响，而世界经济论坛和ID2020作为实施身份系统的几种动机之一。
该论文接听了伊丽莎白·雷尼里斯（Elizabeth Renieris）的电话2021纸在埃塞俄比亚对基于区块链的学生ID系统。在本文中，雷尼利斯认为，对数字身份系统的评估不应局限于其技术方面。
惠特利（Whitley）和施·埃马克（Schoemaker）写道：“特别是，它提出了一种更好地理解数字身份原则的想象和框架的含义的方法，重点是发展环境。”
他们指的是意义的社会结构，引用了包括维特根斯坦和塞尔在内的学术重量级人物，并认为“技术框架，期望，想象力和发展性话语”共同构成了数字认同原理背后的社会政治配置。他们说，虽然“好也不是坏事”，但应检查这些配置以识别思想中的差距和假设。
然后，该报告考虑了世界经济论坛和2018年写的合作伙伴GSMA和2016年写的合作伙伴以及现在访问在2019年末。
WEF论文指出，围绕数字身份的讨论应基于个人，而且数字ID系统可以为企业和政府创造价值。研究作者认为，其现实世界中的实例主要是对拥有数字ID数据库的机构的价值。
GSMA是通过数字经济增长的价值。同样，惠特利（Whitley）和施·史申（Schoemaker）写道，尽管“良好”身份证的原则是个人的，但机构得到了优先级。
访问现在在其原始“为什么ID？”中指出。支持数字ID系统利益的证据，例如在麦肯锡报告中对数字身份的GDP收益的期望，这是基于其他假设的。该文件认为，当召集支持时，这些假设往往会被排除在外。现在的信件和后续论文现在也强调了该集团所说的风险是通过使用生物识别技术引入的，尤其是为了确定已经脆弱的人群。
这项研究使一般的观察结果表明，利益相关者群体倾向于与其他利益相关者群体支持的其他人保持一致。
该研究得出的结论是，应该对数字身份的各种目标以及利益相关者的利益的建议进行更多分析。
文章主题
现在访问|生物识别技术|数字经济|数字身份|伊丽莎白·雷尼里斯（Elizabeth Renieris）|开发标识（ID4D）|身份管理|国家ID|可持续发展目标16.9|世界经济论坛
