新闻中有三起美国生物识别法院的案件，尽管它们是关于如何处理案件的，而不是确切地与基本的法律问题有关。
第一个案件涉及根据伊利诺伊州具有里程碑意义的生物识别隐私法的重要案例。根据贸易出版物法律360，一名联邦法官正在警告BNSF铁路的律师，以要求其根据BIPA进行新的损害赔偿审判的要求。
罗杰斯（Rogers）诉BNSF去年是第一次在陪审团面前进行的BIPA审判，并发现这家铁路公司对10月的2.28亿美元赔偿责任。 BNSF几乎没有防御选择未探索。
根据Law360的报道，法官Matthew Kennelly在警告被告的律师警告说，他们可能被迫公开解决涉及BNSF的财务证据的证据，即同一位律师说服他将其排除在最初的集体诉讼之外。
肯纳利（Kennelly）在10月份决定损害赔偿金（每位班级成员最多5,000美元），以鲁ck或故意违反Bipa 45,600次。首席原告是进入BNSF物业的卡车司机，在生物识别安全系统中给出了三个指纹，但未获得驾驶员明确的同意。
铁路公司说，陪审团应该决定惩罚。在最近的案件中，哥特隆诉怀特城堡，州最高法院，大法官说损害奖励是自由裁量的。辩护人坚持认为，陪审团应该决定。
这可能是一种停滞策略，因为陪审团几乎没有指导方针决定损害赔偿，这是一个可以提出解决方案的因素。有一个新生的举动在伊利诺伊州立法机关中，比帕。
其他文章法律360勾勒出一个2022年的案件，该案件无法脱离起始障碍，因为必须决定谁被起诉。
一个成人娱乐俱乐部，芝加哥·奥黑尔（Chicago O'Hare）的成年娱乐俱乐部，因在不明确同意的情况下从员工那里收集指纹扫描而被起诉。
以分数运行的石公园娱乐公司（Stone Park Entertainment）试图通过说Stone Park的共同所有人在西装中命名，试图摆脱西装。联邦法官上周裁定，这还不足以防止推定的集体诉讼。
和Badger Mutual Insurance，其客户包括Stone Park，去年秋天有说它没有责任覆盖这诉讼。
最后的案例是Baker诉Match Grove（否则称为约会服务Match.com），不。22CV6924。在其中，原告在2016年订阅了匹配的Okcupid和Tinder。在此过程中，Marcus Baker必须提交自己的图像，据报道，该图像进行了分析和存储。
原告声称他被要求明确同意收集，分析和保留照片，因此提起了BIPA推定的集体诉讼，要求个人赔偿20,000美元。这是它变得复杂的地方。
订阅合同贝克签署了签署的签署指出，将在仲裁中处理争议，并放弃提起集体诉讼的权利。合同有例外：任何一方都可以行使在小额索赔法院提起诉讼的权利。
贝克选择了仲裁，但匹配希望小额索赔法院排除仲裁。
原告在伊利诺伊州库克县的巡回法院起诉比赛，并成功地将案件搬到了联邦法院，然后搬解解管，支持美国北德克萨斯州地方法院小额索赔法院。
法官指出，小额索赔没有处理10,000美元或更多的案件，因此这不是一个选择。
上周，地方法官Manish Shah，被拒绝按照比赛要求将案件驳回和批准的动议将案件移交给德克萨斯州，他称该案件是该公司的“有效论坛选择”。
