在同樣令人震驚和根本不令人震驚的消息中，綠色和平組織報道稱，當它冒充天然氣和石油公司的顧問並訪問美國一些頂尖大學時，發現兩名教授主動提出撰寫關於崛起的好處的報告。
在與偽裝的綠色和平代表討論期間，學者們很高興想出一些方法來掩蓋他們「研究」中擬議的企業資助，同時承認這些內容可能不會通過同行評審過程，因此他們必須親自挑選審稿人。
儘管這很糟糕，但美國國務卿約翰·克里在巴黎聯合國氣候談判中淡化了這項發現的影響。 “多年來，一位教授或一位科學家不會否定成千上萬經過同行評審的科學家以及地球上 97% 的科學家，”他告訴媒體。
說的很有道理，但事實是30%的美國人仍然不相信全球這是真實的，由「懷疑」的學者發表的研究被認為是合理的懷疑，這些學者可能會也可能不會從化石燃料公司獲得資金。
綠色和平組織的官員冒充中東石油和天然氣公司以及一家印尼煤炭公司的顧問，聯繫了美國頂尖大學的教授，詢問他們是否可以委託撰寫一份報告，概述使用化石燃料的好處以及二氧化碳含量增加的情況。
兩位學者很樂意咬鉤－著名的氣候懷疑論者威廉·哈珀（William Happer），普林斯頓大學物理學教授賽勒斯·福格·布拉克特（Cyrus Fogg Brackett）； 弗蘭克·克萊門特（Frank Clemente）是一位退休社會學家，曾受僱於賓州州立大學。
「我可以將這篇文章提交給同行評審的期刊，但這可能會大大延遲發表，並且可能需要對審稿人和期刊編輯做出重大改變，以至於這篇文章將不再證明二氧化碳是一種好處，而不是一種益處。道，正如蘇珊娜·戈登伯格報導的那樣守護者。
他建議他可以將報告轉交給精心挑選的審稿人。 「純粹主義者可能會反對，認為該過程不符合。 我認為將其稱為同行評審就可以了，”他說。
另一方面，克萊門特告訴他認為是印尼煤炭公司代表的人，如果他要寫一份報告，挑戰將煤炭使用與煤炭使用聯繫起來的研究過早死亡率增加在世界各地，他需要大約 15,000 美元才能寫一篇 8 到 10 頁的論文，而為一份報紙發表一篇評論文章則需要 6,000 美元。
守護者報告克萊門特很樂意被稱為賓州州立大學的名譽教授——儘管他現在已經退休並且不再受僱於該機構——同時又宣稱自己是一名“獨立學者”，不隸屬於任何大學。 他表示，他沒有義務透露資金來源。
英國綠色和平組織主任約翰·索文（John Sauven）表示：“我們的研究表明，外國化石燃料公司可以資助著名大學的教授撰寫對氣候變遷產生懷疑的報告，而這種資助將被保密。”告訴媒體。
「多年來，有多少引起公眾對氣候變遷疑慮的科學報告實際上是由石油、煤炭和天然氣公司資助的？這項調查顯示了他們是如何做到的，現在我們需要知道他們是在何時何地做到的。
正如我們之前提到的，令人震驚的是，我們發現這些學者落入了企業的腰包，而絕大多數科學家都認為這些企業正在破壞環境——很可能無法修復——以獲取利潤。 但這也不足為奇。 我們只需要確保我們的孩子受過足夠的教育在實際科學中使這些策略在未來變得無關緊要。
