在所有不同的世界上的探測器中，只有一個總是發出正面訊號。 義大利 DAMA 實驗的結果引起了激烈的爭論 - 現在兩個試圖使用相同材料來驗證實驗的實驗得出了相互矛盾的結果。
亞美尼亞資訊系統西班牙薩拉戈薩大學坎弗蘭克地下實驗室運作的暗物質探測器得出的結果似乎與激盪的。
但餘弦-100，由韓國隱形品質搜尋和耶魯大學在韓國襄陽地下實驗室合作運營，現在已經產生了新的輸出。 這些結果與 ANAIS 的結果類似，但也更接近 DAMA 在過去 20 年中得出的結果。
最新的 COSINE-100 報告也是在幾個月前宣布合作結果後發布的。不是支持 DAMA 的暗物質發現。
最重要的是，這兩項實驗僅報告初步結果，尚未經過同行評審。 那麼，我們該如何看待這一切呢？
暗物質是宇宙最大的謎團之一。 那裡有某種東西產生了無法用可探測物質解釋的引力。 方式恆星和星系移動顯示宇宙中高達 85% 的物質實際上是暗物質。
我們還沒有檢測到它，但如果我們能夠改進我們的技術並知道要尋找什麼，它可能會產生我們有能力檢測到的特徵。
這些潛在特徵之一是由假設的「弱相互作用的大粒子」產生的，稱為弱相互作用粒子。 如果這些粒子存在，我們應該能夠透過它們與粒子的碰撞來檢測它們電子或原子核，這會導致地球上的帶電粒子反沖，產生可以被液態氙或者水晶探測器。
DAMA 自 1995 年以來一直在記錄 WIMP 探測結果，將其觀測為年波動偵測到的閃光數量。
由於地球繞太陽運行，太陽系繞銀河系中心運行，地球理論上應該要暴露到來自銀河暈的暗物質通量在 6 月 2 日左右達到峰值，並在 12 月 2 日左右下降。
這是因為我們在太空中移動的速度越快，撞擊我們的暗物質就越多，而年中正是地球和太陽系軌道速度結合的時候。
這正是 DAMA 科學家聲稱的結果所顯示的，但沒有其他暗物質探測器能夠接近複製它 -連XENON1T都沒有，被譽為我們最好的機會尋找難以捉摸的東西。
然而，XENON1T 使用液態氙探測器。 同時，DAMA 在充滿液體的罐中使用碘化鈉晶體探測器閃爍體標記宇宙射線 μ 子，這也是 ANAIS 和 COSINE-100 所使用的方法。
但儘管如此，我們仍然處於聳肩表情符號的領域。
ANAIS 的數據確實出現了波動，但與 DAMA 6 月的高峰和 12 月的衰退並不同步。 而且，雖然 COSINE-100 結果比 ANAIS 更接近，但它仍然“證實了 DAMA 的調製訊號不可能來自標準 WIMP 和帶有[碘化鈉]的[標準光暈模型]”，研究人員說。
那麼，為什麼這些實驗如此相似，卻產生如此不同的結果呢？ 有人做錯了什麼嗎？ 探測器的細微差別是罪魁禍首嗎？ 如果這塊地再厚一點，那就是粥了。
伊利諾伊州芝加哥大學的物理學家和暗物質胡安·科拉爾表示：“除了越來越懸念之外，目前還沒有什麼結論可以得出。”告訴自然。 “但這些儀器似乎有足夠的靈敏度，可以很快給出結論性結果。”
物理學家可能還需要幾年的觀察才能更接近揭示真相。 我們屏息以待。
COSINE-100 結果在粒子物理學會議的結果和觀點3 月 12 日。 ANAIS 結果已發表於arXiv。
