Project Drawdown 的一份新報告稱，我們現在擁有避免災難性暖化所需的所有解決方案。而且，它們不僅易於實施，而且比什麼都不做便宜得多。
縮編審查是對當前氣候危機可用解決方案的全面分析，基於世界各地從金融到氣候科學等多個領域的科學家和研究人員的工作。
非營利組織的目標項目縮減是引導我們所有人走向一個未來，大氣中的溫室氣體停止上升並開始下降——他們稱之為「減少」的那一刻。這意味著我們必須開始從大氣中提取二氧化碳和甲烷等化石燃料排放物，並停止將它們排放到大氣中。
「水位下降是地球生命的關鍵轉折點，我們必須努力快速、安全和公平地實現這一目標。”報告稱。
已經失去了整整十年由於不作為，而且最近看到了一些非常可怕的後果——澳大利亞史無前例的夏季火災造成野生動物的毀滅性損失——此類解決方案的緊迫性無疑是顯而易見的。
報告警告說：「我們目前所走的道路非常危險，而且很容易被那危險所麻痺。然而改變它的可能性仍然存在。
Project Drawdown 估計，透過實施他們概述的 76 項解決方案，可避免氣候損害並節省高達約 144 兆美元的資金與污染有關的 醫療費用。雖然前期成本可能高達 26.2 兆美元，但該計劃將使我們最早在 2040 年代中期實現二氧化碳高峰。
當科學家們按部門對他們的解決方案進行分組時，它們的排名如下：
- 活力
- 食物垃圾、農業、土地恢復
- 產業
- 建築效率
- 運輸
「我們發現，當我們將 80 多個解決方案加在一起時氣候變遷，而且這些已經存在，我們有足夠的能力在 2040 年代到 2060 年代之間減少資金，這取決於我們行動的果斷程度，」合著者兼氣候科學家喬納森·福利 (Jonathan Foley)告訴美國廣播公司。
該審查概述了三個關鍵領域：減少排放源、保護和增強循環這些化學物質的自然系統，以及如何在實現這些目標的同時改善社會。
當然，我們需要快速改變發電方式，其中 30% 的解決方案涉及提高能源使用效率，另外 30% 的解決方案涉及如何取代化石燃料。
在這個備受爭議的議題中，該報告維持了核能在快速邁向無碳未來的過程中的作用。
史丹佛大學研究人員最近的一項分析也表明，這種轉變是以目前的技術完全有可能，但與「縮減項目」不同，他們認為這完全可以透過再生能源來實現，並且不認為核電是必要的。
Project Drawdown 建議的一些解決方案（例如改用 LED 照明和電池儲存電源）幾乎可以立即節省。
報告強調的不僅是保護但增加我們的天然碳匯，包括保護生態系統和改變農業實踐。但不幸的是，世界領導人澳洲到巴西允許這些重要碳彙的破壞繼續下去。
報告承認了這一點，指出目前減緩氣候變遷的承諾遠低於我們的需要，而且目前某些方面「在政治上不現實」。但除了簡單提及「培養人民」的力量外，它幾乎沒有對如何應對這個問題進行分析。
它還指出，其他經常被忽視的強大解決方案包括減少食物浪費以及為婦女提供更好的教育和醫療保健——這使她們能夠擁有較小的家庭。
“這些結果表明並行實施的所有解決方案至關重要，”查德·弗里施曼解釋說，專案縮減副總裁。
“這些技術和實踐的影響僅作為相互關聯的整合系統的一部分而發生。只有實施該解決方案系統才是氣候變遷的真正解決方案。”
他們並沒有主張改變我們猖獗的消費主義文化或抑制經濟成長，而是指出金錢是改變的燃料。因此，研究人員贊成轉向循環經濟，並將資本從問題根源轉向解決方案。
儘管如此，對於準備好推進急需的變革的個人、社區和企業來說，無論面臨何種挑戰，這都是一本有用的指南。
該評論承認，應對氣候危機是一項艱鉅的任務，但提醒我們，這「也是開展具有深遠意義的工作的邀請」。
弗利表示：“商界領袖確實可以挺身而出並發揮領導作用，而不僅僅是追隨者，不僅僅是受政府推動，還可能幫助制定未來的法規，以利用這一新興經濟體。”告訴快公司。 “聰明的企業不會只是被拖到氣候安全的未來。他們將引領這個未來。”
如果我們有足夠多的人接受這項挑戰，那麼儘管有強大的機構，我們也許仍然可以取得重大的積極進展仍然試圖妨礙我們。
您可以閱讀所有 76 個解決方案的分析縮編審查。
