所謂的全球暖化中斷一項新的研究發現，本世紀從未真正發生過，並顯示出新的證據表明，對地球海洋加熱「放緩」的誤解是由於對溫度數據的錯誤解釋造成的。
如果這聽起來很熟悉，那可能是因為美國國家海洋暨大氣總署的一群科學家在一項有爭議的研究中提出了同樣的案例。2015年論文– 測量結果的變化意味著我們誤判了 1998 年至 2012 年間海洋的實際溫度。
儘管提出了經過同行評審的證據，2015 年研究背後的研究人員還是遇到了爭議風暴，甚至被傳喚提供有關他們研究的證據，在指控中他們更改了數據。
現在，加州大學柏克萊分校領導的一項新研究證實了這項早期研究的正確性，該研究使用獨立資料來源表明 NOAA 的結論實際上是合理的。
該研究還證實，證據表明自 1998 年以來全球暖化並未放緩，儘管這確實很不方便。
“我們的結果意味著 NOAA 基本上是正確的，他們沒有做假賬，”研究員 Zeke Hausfather 說道。
那麼全球暖化暫停的整個概念從何而來呢？
這個概念起源於 1998 年以來收集的數據似乎表明海洋表面溫度的上升正在放緩——許多國家否認派以此為證據全球暖化並未發生達到科學家所聲稱的程度。
美國國家海洋暨大氣總署的研究人員認為，海洋暖化的放緩並不是由於地球上發生的任何物理或自然力量造成的，而是由於我們實際測量水溫的方式存在未被發現的偏差造成的。
這是因為，在 20 世紀的大部分時間裡，科學家測量海洋溫度的主要方式是使用船上系統，但隨著技術的進步，人們更依賴漂浮在海上的浮標記錄的測量結果。
但在這種轉變發生時，科學家們並沒有考慮到浮標報告的溫度實際上比船舶低。 人們認為發生這種情況的原因有很多，但主要因素是船舶收集的水樣本可能會被船舶系統（例如引擎和管道）無意中加熱。
不幸的是，由於在越來越多的浮標溫度數據中沒有正確地考慮到這種“冷偏差”，看起來1998 年以來的海洋溫度比實際溫度要低——但這是我們測量方式的一個缺陷，而不是任何缺陷。
為了證實 2015 年的研究是否正確，Hausfather 和其他研究人員查看了全球浮標數據，但他們也採用了兩種新的溫度測量來源：衛星讀數和溫度測量數據。機器人浮標在海洋中。
為了避免因錯誤地將一個來源與另一個來源加權而產生的偏差，他們單獨查看了每項測量結果，看看它揭示了溫度變化的情況。
「氣候監測組織只使用了海洋測量數據的一小部分，他們試圖將不同儀器的數據混合在一起，這導致人們對如何衡量一個儀器的權重以及如何衡量另一個儀器的數據做出很多判斷。調整從一種到另一種的過渡，”豪斯父親說。
「所以我們說，『如果我們只透過浮標、衛星或 Argo [機器人] 浮標創建溫度記錄，這樣就不會混合和匹配儀器了，會怎樣呢？』”
當他們比較結果時，它與 2015 年 NOAA 的數據相匹配，表明海洋實際上總體上持續變暖，沒有間斷——在過去 20 年裡，溫度每十年上升 0.12 攝氏度。
“衛星和自動浮標是最近海洋變暖的完全獨立的見證者，他們的證詞與 NOAA 的結果相符，”該團隊的另一位成員馬克理查森 (Mark Richardson) 說道來自美國太空總署噴射推進實驗室和加州理工學院。 “看來 NOAA 的研究人員一直都是對的。”
對於因 2015 年論文而受到攻擊的團隊來說，能夠得到新研究的證實顯然是令人滿意的。
NOAA 的作者之一 Thomas Peterson 在華盛頓郵報。
作為豪斯法瑟指出，最近的創紀錄的高溫2014年、2015年和2016年，全球暖化停滯的論點比以往任何時候都更弱。
但隨著我們走向未來，氣候變遷繼續影響我們周圍的世界，研究表明，重要的是要記住，有時我們的科學評估可能而且將會是錯誤的——我們始終需要對這種可能性持開放態度。
「我們必須不斷警惕我們理解中潛在的偏見，」豪斯法瑟告訴伊娃博特金-科瓦茨基基督教科學箴言報。 “不存在完美的測量系統，尤其是在很長一段時間內。”
研究結果報告於科學進步。
