ktsdesign/Shutterstock
早在五月，一項小型研究就聲稱CRISPR-Cas9 引入了數百個不需要的和。
如果是這樣的話，我們就必須認真地重新考慮其安全性了。，特別是用於人類時。但現在網路上發表了一篇論文，聲稱這完全是個錯誤，而原始研究的作者正在做一個“對戰場造成損害。”
CRISPR 的美妙之處在於它在改變基因組的特定位元而不改變其餘基因組時具有前所未有的精確度。透過剪斷 DNA 並插入新序列，研究人員可以對植物和動物進行改變，甚至治療疾病。
正如我們報道的：
近年來，它被用來,修復突變、治療遺傳疾病，甚至找出導致不孕和流產的原因。
雖然已經有跡象表明發生在但這並沒有阻止這項技術走向人類。
第一個在實際受試者使用 CRISPR， 和美國和英國
由於 CRISPR 相對便宜且易於科學家使用，它已在基因編輯領域迅速發展，因此一項顯示重大安全問題的研究將意義重大。
在五月一組研究人員發現，兩個基因組已被 CRISPR 改變的小鼠在治療後似乎出現了數百個不必要的脫靶突變，而與基因組未編輯的對照小鼠相比。
但現在哈佛大學和麻省理工學院的研究人員正在說這項研究的進行方式存在嚴重問題。
在一篇論文中在預印本伺服器上發布生物Rxiv研究團隊指出，與第三隻「對照」小鼠相比，兩隻基因編輯小鼠在基因上彼此之間的關係更為密切。
這意味著這兩隻小鼠具有與第三隻小鼠不共有的突變的原因是因為這些突變在 CRISPR 治療之前就已經存在了。
研究作者也指出，考慮到這些脫靶突變的位置，將責任歸咎於 CRISPR 甚至沒有道理。
該團隊表示：“鑑於這些實質性問題，我們敦促作者修改或重申其已發表作品的原始結論，以避免在文獻中留下誤導性和未經支持的陳述。”紙上寫著。
研究人員認為，如果不這樣做，就會誤導其他科學家，讓他們認為研究中強有力的陳述實際上得到了數據的支持，而事實似乎並非如此。
儘管這篇批評性論文尚未在同行評審的期刊上發表，但它呼應了其他研究人員的情緒，他們在研究發表時感到失望。
「這是一篇糟糕的論文，作為審稿人，我會在第一輪審查中將其駁回。這是『高影響力』期刊對良好科學進行炒作的令人擔憂的趨勢，」澳洲國立大學遺傳學家Gaetan Burgio大學，六月在一篇評論文章中寫道。
「這篇論文的發表顯然是一個失敗過程。
既然一個獨立團隊已經仔細研究了這些方法，我們將不得不關注這個領域，看看原始作者將如何回應這些批評。所以請繼續關注。
新論文已在預印本伺服器上提供生物Rxiv。
