孟山都是跨國生物技術公司，也是基因工程種子的主要生產國，對許多農作物的壟斷和超過70億美元的年收入卻幾乎是壟斷，她擔心您會被誤導。
因此，該公司希望禁止像那些無聊的阿米甚人和怪異嬉皮士這樣的陰暗奶農，從而將其產品貼上沒有人造荷爾蒙的標籤。
本月早些時候，孟山都向食品藥品監督管理局和聯邦貿易委員會抱怨，關於諸如“我們的農民的承諾：沒有人造生長激素”等語言的標籤擴散，這是緬因州波特蘭的奧克赫爾斯特乳製品出售的牛奶。
孟山都說，這使消費者認為其人造的重組牛生長激素（RBGH）是不健康的，也稱為重組牛乳腺明星（RBST）或Monsanto品牌名稱，Posilac，現在是美國奶牛的三分之一。
可能對人類安全
FDA於1993年批准的孟山都的RBGH將牛奶產量提高了10％以上。孟山都採用天然蛋白質激素的體育蛋白，並使用與胰島素藥物製作方式相似的DNA脫組技術進行質量產生。
儘管FDA認為RBGH安全，但世界上幾乎每個政府以及編碼的Alimentarius委員會都設定了國際食品標準，不同意並禁止RBGH，這一禁令僅在逐漸被解除。 RBGH對牛奶生產和價格的影響以及健康問題存在經濟上的關注。
此後，許多研究表明，RBGH可能是人類消費的安全性。然而，早期，在著名期刊上發表的研究發現，來自RBGH處理的母牛的牛奶的另一種稱為IGF-I的牛激素水平升高。 1998年發表的哈佛大學的一項備受關注的研究，涉及15,000名男性的一項無關的研究發現了IGF-I與前列腺癌之間的聯繫。
那母牛呢？
但是，牛似乎並不像人類那樣表現。一項在2003年加拿大獸醫研究雜誌上發表的一項研究，分析了許多其他研究，發現經RBGH處理的奶牛患有稱為乳腺炎的乳腺炎感染的可能性高25％，未能想像的可能性高40％，而發展出la症的臨床跡象55％。
奶牛已經被育成用於高擠奶的產量，RBGH的人工提升會損害其身體。孟山都·波西拉克（Monsanto Posilac）的標籤實際上警告說：“注射Posilac的母牛的臨床乳腺炎風險增加。”感染通常用抗生素治療，引起人們對它們過度使用的關注。
僅出於動物福利的原因，消費者就有權知道如何生產牛奶。
言論自由
孟山都從一開始就對RBGH表現出色，並在1990年代初臭名昭著地阻止了佛羅里達州的福克斯新聞分支機構，從而廣播了一份報告，大多數消費者由於缺乏標籤而對此一無所知。記者簡·阿克雷（Jane Akre）和史蒂夫·威爾遜（Steve Wilson）拒絕屈服時，福克斯解雇了他們。
最終，在記者根據佛羅里達舉報法律成功起訴福克斯並最終贏得了2001年國際高盛環境獎之後，該計劃最終適得其反。
1994年，FDA對RBGH敵人的措辭限制了限制，一些州禁止直接標籤標籤。本＆傑里（Ben＆Jerry）和其他三家公司需要起訴伊利諾伊州和芝加哥，以說他們的產品並非來自用RBGH處理的奶牛。
Ben＆Jerry's添加了FDA備受推崇的措辭：“ FDA表示沒有顯示顯著差異，並且沒有測試現在無法將牛奶與RBGH治療和未經處理的母牛區分開。” Oakhurst Dairy和許多其他生產商沒有這種自願免責聲明，孟山都表示，該聲明違反了FDA關於誤導標籤的規則。
有機標籤不需要這樣的免責聲明，表明傳統食品同樣安全。
標籤中的真相
很難確定RBGH安全的真相，因為孟山都本身在準確的標籤方面做得不好。在其網站孟山都帖子上據報導，FDA的情況說明書但實際上是由康奈爾大學的科學家撰寫的。死去的贈品是，FDA事實表不使用強調和感嘆點（就像“是！”中的那樣）來回答諸如“牛奶和肉的牛奶和肉是來自BST補充的母牛安全的？”所謂的事實說明書對行業有利。另請注意，孟山都在“ BST”中缺少“ R”，這是最小化RBST的人造性的方式。
同樣，孟山都的帖子稱為“美國食品藥品監督管理局有關BST的問題和答案，“使用FDA Factsheet的典型語言似乎並未出現在任何FDA網站上。
擬議的FDA裁決包括不告訴消費者何時輻照食物或者源自克隆。孟山都邁出了額外的步驟，以限制另一個人可以說的話。
克里斯托弗·旺傑克（Christopher Wanjek）是書籍的作者不良藥物”和“工作中的食物”。有一個問題，如果這是不好的，他可能會在未來的專欄中回答
