統合分析得出結論，癲癇的「莫札特效應」只不過是糟糕的研究

如果人們對莫札特音樂的評價都是真實的，那麼這個人將會是真正的奇蹟創造者。 畢竟，據說聽這個傢伙的音樂可以提高成人、兒童和胎兒的智力； 據說可以造牛 產生更多的牛奶和雞產下更美味的雞蛋; 即使是單細胞生物顯然也不能倖免於他悠揚的魅力，信徒聲稱細菌更快分解生物質當他們配上莫札特的配樂時。

當然，多年來這些說法中的大多數已經被徹底揭穿了？ 莫札特這不是一個神奇的提高智商的生活小技巧嗎， 它是只是簡單地聽。 但比其他一些觀點堅持得更久的觀點是所謂的「莫札特對癲癇症的影響」：莫札特的音樂？ 特別是他的 D 大調兩鋼琴奏鳴曲（K.448）和第 23 號鋼琴協奏曲（K.488）？ 可以以某種方式減少大腦中的癲癇活動。

這個想法可能有其道理的第一個暗示出現在整整四分之一個世紀前，當時一個1998年學習顯示接觸古典作曲家可能會導致癲癇發作期間和癲癇發作之間的癲癇活動急劇減少。 研究報告稱，一名患者的結果非常驚人，“在莫札特音樂之前，有 62.0% 的時間出現發作[癲癇]模式，在音樂期間這個值下降到 21.2%，之後下降到 50.0%。”

現在，可能會讓人衰弱並且有時是致命的藥物治療的疾病，即使有效，也往往會帶來極端的副作用。 然而，如果這些結果準確，則意味著快速服用一兩首奏鳴曲對於患有這種疾病的人來說可能是一種有效且非侵入性的替代方案。

因此，人們對這項發現感到興奮也就不足為奇了。 不久之後，一系列媒體的曝光將結果公諸於眾，網點聲稱莫札特的音樂甚至「比藥物更能有效治療癲癇」。

我們習慣了在 IFLScience 嗎？ 我們也同樣習慣了這往往會發生在之後。 但與其他一些好得令人難以置信的結果不同的是，這個結果似乎堅持住了在下面進一步的調查。 事實上，即使最晚2021年，研究仍在報告莫札特音樂對癲癇活動的正面影響。

那麼這可能是真的嗎？ 莫札特是否在 250 年前偶然發現了一種治療癲癇的有效方法，並將其巧妙地編碼成音樂？所有的屁股笑話，而我們現在才剛意識到這一點？

嗯，根據維也納大學心理學家的一項新的薈萃分析，答案是否定的。 在搜尋有關假定效果的研究文獻、根據研究功效進行統計分析和加權之後，「幾乎沒有證據表明聽莫札特奏鳴曲KV448（或任何其他音樂）對癲癇（特別是或其他）有任何有意義的有益效果。 ”一般情況下的醫學相關條件，？ 該論文證實。

那麼為什麼這些年來所有看似正面的結果呢？ 根據作者桑德拉·奧伯萊特 (Sandra Oberleiter) 和雅各布·皮茨尼格 (Jakob Pietschnig) 的說法，這一切都要歸功於選擇性報告、樣本量小和研究實踐不足的三重打擊。

例如，雖然一些最優質的研究確實發現了莫札特效應的一些小證據，但進一步的調查發現，這種關聯是由一項研究驅動的，該研究檢查了第三方報告的早產兒疼痛感知的影響。 作者報告？ 不完全是癲癇結論的完美基礎。

否則的話，那些高品質的研究呢？ 他們最多表現出「微不足道的正面」？ 莫札特對癲癇大腦模式的影響，在最壞的情況下，是完全負面的。

同時，大多數顯示出強烈正面效果的研究規模較小、品質較低，或存在一些明顯的偏差。 作者指出，在這一尺度的極端情況下，“除了一項由於（摘要）數據不足而被排除的研究之外，所有研究都在各自的出版物中報告了積極的特定莫札特效應。”

更令人震驚的是，「記錄莫札特效應的大多數原始數據甚至只是摘要統計數據即使在作者的要求下也無法獲得」。 論文指出。 換句話說：一些所謂的最有力的證據來證明這種效應？ 你看不到它。 它去了另一所學校。 在加拿大。

總而言之：莫札特效應不能讓你變得更聰明，它不能讓你變得更乳汁，它絕對不能治癒你的癲癇。 或者，正如作者自己所說的那樣一份聲明本週：“莫札特的音樂很優美，但不幸的是，我們不能指望它能緩解癲癇症狀。”

該研究發表於科學報告。