生物識別技術在許多不同的領域中都廣為人知，事實證明，學校是這一最近擴張的特別有爭議的途徑。
關心子女的隱私，不確定或不清楚的採購，圍繞決策的立法壓力和問題的父母只是最近在討論中主導的一些問題。
儘管應用程序各不相同，但在學校中使用了生物識別系統來記錄出勤，啟用圖書館借貸，為午餐付費並縮短自助餐廳線以及訪問控制和計劃計劃。
最近，旨在禁止佛羅里達州學生的生物特徵識別信息收集的第188號法案最近通過了參議院。
“通過學校收集和使用生物識別數據丟失或偷走了學生的個人信息的風險，超過了學校使用它的任何好處。”他在新聞稿中說。 “我們通過保護今天的生物識別信息來保護學生的未來。”
佛羅里達並不孤單。
一個單獨的參議院法案（參議院法案855）在馬里蘭州列出去年還希望禁止從學生那裡收集生物識別信息。這不僅包括生物識別註冊，還包括參加其他生物識別計劃，包括在學校食堂購買午餐的選擇。
當時，馬里蘭州教育董事會協會發布了第855號法案反對的聲明，嚴重影響治理和決策權的問題。該組織稱，該法案將“不合理地限制地方教育和學校行政裁決，以利用依賴生物特徵識別信息以授予用戶訪問程序和服務的技術。”聲明繼續說：“參議院第855號法案與建立本地學校系統政策和程序的靈活性不一致，而Mabe認為這對於我們全州公共教育體系的當前和持續成功至關重要。”
早些時候，馬里蘭州的卡洛爾縣公立學校出於父母的隱私問題，停止了學校系統中棕櫚掃描儀的實施。
在這種特殊情況下，父母同意也是一個問題。
根據史蒂夫·威爾遜（Steve Wilson）的說法，副總裁兼首席分析師星座研究和創始人鎖定組，生物識別技術為父母做出複雜而陌生的決定，以做出同意。
“我不相信父母應該為孩子做出複雜的隱私安全權衡決定。即使是安全專家在這些事情上都很掙扎；父母沒有評估生物識別技術所需的信息和技能。他們容易受到供應商的炒作，”威爾遜（Wilson）是在線數字身份和隱私問題的倡導者威爾遜（Wilson）。
先前在Biometricupdate.com上報告，2013年初，佛羅里達州的波爾克縣學區停止了對虹膜掃描飛行員項目的實施，該項目旨在捕捉到兒童上下校車的虹膜，儘管據報導，據報導，在父母有機會選擇加入或退出的機會之前，這項運動就開始了，這是該計劃最終結束了該計劃。
威爾遜說：“坦率地說，我不認為典型的學校具有在生物識別技術方面做出充分明智的設計決策的信息安全能力，更不用說會進行操作。” “從我所看到的，提出的規格通常是不完整的。”
在頻譜的另一端，在佛羅里達州第188號法案的消息後不久，參議院通過了整個參議院，通過安全的身份與生物識別協會（我們）發表聲明，認為投票是基於“誤解的科學”，並且關於生物識別系統做什麼或不做的事情存在錯誤的信息。
“這是一個神話，身份盜竊和生物識別技術是齊頭並進的，” Kephart說。 “生物識別技術有助於防止身份盜用。”
行業對這些隱私問題的反應通常是，這些系統不會保留個人識別信息，即信息是保留被大量加密，註冊模板與識別數據有所不同，這些數據不容易攔截，並且不可能進行反向工程。
除了隱私問題外，還關注學生的污名化。
一方面，倡導使用生物識別技術的倡導者表明，自助餐廳支付系統是確保學校午餐時餵養的兒童的一種方式，並且每天無力帶錢的學生可以通過自助餐廳的午餐時間來工作，而無需簽署特殊補貼表格。擁護者說，密碼和銷釘號可能會丟失或忘記，但是學生們不要忘記將手或面孔帶到學校。
根據威爾遜的說法，對污名化的單獨關注是對於父母不選擇使用生物識別系統或無法註冊的孩子的孩子。
威爾遜說：“重要的是，不能入學或拒絕使用該系統的學生沒有受到污名。” “這些系統的安裝是基於良好的時間和運動效率股息的承諾，並且降低吞吐量並不需要太多的'干擾'。”
Biometricupdate.com通過學校食堂的鏡頭研究了圍繞學校生物識別計劃的爭議。閱讀完整功能這裡。
2012年生物識別學院被謹慎擴大進入國家學生數據庫的訪問權限，正如英國政府當時提出的那樣。在向政府提交的情況下，該研究所呼籲在打開數據庫之前進行重大隱私評估以進行更大的訪問。
“隱私漏洞可能會帶來危險和令人不安的後果，”生物識別學院隱私委員會主席特里·奧利希（Terry Aulich）在去年的生物識別學院發表的聲明中說。 “所有父母和學生都需要水密保證來防止任何個人數據，無論是連接還是合併，陷入錯誤的手或被媒體和營銷人員等外部團體濫用。
