牙買加憲法法院擊敗了該國的強制性生物識別國家認同和註冊法和國家認同和註冊系統（NIDS），裁定三到沒有違反憲法隱私保護的三到沒有。
法律要求所有牙買加人註冊生物識別數據並獲得NIDS身份證，這是訪問政府服務所需的，還用於KYC和其他商業實踐。但是，尚未確定使用哪些生物識別技術。由首席大法官布萊恩·賽克斯（Bryan Sykes），大法官戴維·巴茨（David Batts）和麗莎·帕爾默（Lisa Palmer Hamilton）大法官組成的小組裁定，贊成由人民民族黨（PNP）代表自己，他的選民和該黨提出的法律挑戰。魯濱遜聲稱該法被包括在內。
魯濱遜說：“我們支持國家認同體系……我們反對的是規定，我們認為這是違憲的，法院也同意了。”牙買加星。
賽克斯和巴茨都在印度最高法院大法官在印度最高法院的Aadhaar裁決。
“ Chandrachud J博士摧毀了這樣的觀念，即僅是因為已經擁有的狀態已經擁有，即本身本身使此類信息再次合法。他的貴族清楚地理解了收集傳記信息的含義，將其與生物識別結合在一起，然後將過程自動化，然後通過印度出版物進行自動化，” Sykes說，”電線。
“要注意的是，大多數人和錢德拉胡德博士在這樣的前提下進行監督，必須對數據控制器進行監督。”
他進一步與錢德拉胡德（Chandrachud）表示同意，現有的保護不足。巴茨指出，牙買加憲法與印度不同，明確保證了隱私權。
賽克斯指出，用於生物識別的圖像還可以揭示其他信息，例如在虹膜掃描中明顯存在疾病，並確保在國家擁有的數據中正確存儲和安全性的保護措施不足以滿足憲法標準。他還說，通過強制執行NID，可以剝奪個人選擇。
根據總理辦公室的一份聲明RJR新聞。
牙買加，牙買加商會和牙買加製造商和出口商協會的私營部門組織發表了一份聯合聲明，以應對法院的309頁裁決，即牙買加觀察家報告。他們說，儘管他們支持這一決定，但關於新識別系統的必要性的政治共識仍然存在。
這些團體寫道：“我們強烈敦促立即開始磋商，以解決立法中有爭議的差異，避免冒犯我們憲法的規定，以便將法案返回眾議院並實現平穩和早期通過。”
nids是通過法律2017年11月，有168宗修正案，爭議是因為它被趕到議會，並最初旨在今年實施。
