在線探索事件本週由Ada Lovelace Institute主持。
該活動由Institute主席Imogen Parker主持，其小組由AI現在的Institute全球政策與計劃主任Amba Kak，Privacy Fure Comear Futer of Privacy Forum顧問，AI和Elthics Brenda Leong的董事以及英國生物量表和監視攝像機專員Fraser Sampson。
帕克首先指出該研究所的重點是觀察和報告公眾如何看待生物識別技術的合理使用以及法律審查。
探索了不同司法管轄區對調節生物識別技術的方法，以及下一步以及應該進入的措施。
卡克（Kak）批評了生物識別技術使用的“廣泛的不批判性接受或正常化”，這是受到對準確性和利益的假設的基礎，這些假設受到一些研究人員和民間社會群體的挑戰。
數據保護法規仍然是根據法律規定的限製或糾正的主要機制，但KAK還援引了基於不准確或濫用的危害的潛力。卡克指出分析像情感在某些司法管轄區中，識別也被定義為生物識別技術，這在某種程度上有爭議。
AI現在的研究所的2020年報告'調節生物識別技術卡克指出，發現比例糾紛通常是針對模糊的公共安全標準的，這往往會導致申請批准。
歐盟最近的AI指南受到批評，因為它引起了人們對狹窄的生物識別應用程序的關注，可能會忽略許多令人難以置信的用途。
Leong審查了美國的監管格局，包括伊利諾伊州法院裁決的重要性商業保險單介紹該州的生物識別數據隱私法，而無需明確說明。她看到語音生物識別技術作為對監管和權利保護的迫在眉睫的挑戰。
桑普森說，自動化的面部識別已主導“自3月以來的每一次對話和電子郵件”，並指出創建了一個新的法醫科學監管機構對於英格蘭和威爾士來說，作為監督執法生物識別技術的一步。
與給定生物識別用例相關的後果是為不同用途設置適當法規的關鍵。到目前為止，無人機，門鈴和戴著身材的攝像頭引起了桑普森的很多關注。他還努力促進自願監視攝像機代碼認證計劃，並在活動期間討論了其在監管和監督環境中的位置。
他說，生物識別技術的未來將根據社會上可以接受的東西來定義，而不是技術上可能或法律允許的。
這將代表治理的重大轉變。
討論了倫理可接受性適合生物識別法規的情況，以及未經證實的AI面部分析技術的擴散。
監管機構，民間社會團體體重
加拿大的隱私專員裁定，該國的國家警察（RCMP）違反了《隱私法》Clearview AI面部識別，這一發現是由部隊質疑的。
該專員的調查發現，與Clearview進行了數百次搜索，以使嫌疑犯與“無辜涉嫌犯罪的加拿大人的大規模存儲庫”的生物識別記錄相匹配。
加拿大皇家騎警最終同意執行隱私專員辦公室的建議，以改善其政策，系統和培訓。警察部隊還將創建新的監督功能，以確保僅根據法律收集和使用個人信息。
該辦公室還發布了有關警察機構的面部認可在該國，與省和領土同行合作。尋求有關該指南的公眾諮詢，直到評論期於2021年10月15日結束。
用於移動掃描的生物識別服務網關英國警察在由種族正義網絡英國共同撰寫的一份新報告中，部隊之間的推出之前缺乏公眾諮詢和不一致的應用程序，因此受到批評。更糟糕的是，'停止掃描報告發現，在提供種族數據的每名警察部隊中，全身種族偏見的證據，阿拉伯語和黑人和亞洲人民比高加索人更有可能受到移動生物識別掃描。
來自政府監督項目（Pogo）與此同時，強調了執法和政府機構以外的監管的重要性。
生物識別技術驅動的纏擾，騷擾和警惕性的威脅與可用性相比像Pimeyes這樣的工具，傑克·拉珀魯克（Jake Laperruque）爭辯。他還指出了由Uber實施引起的問題面對身份驗證因為它在倫敦的司機。
最近引入的第四修正案不是出售法案Laperruque表示，將是向前邁出的重要一步。
文章主題
Ada Lovelace Institute|生物識別識別|生物識別服務網關|生物識別技術|Clearview AI|數據保護|倫理|面部識別|立法|隱私|規定
