英國的選舉可能會闡明其國家身份證的未來

身份證又回到了英國最有爭議的主題之一 - 這要歸功於即將舉行的選舉及其對移民的關注。

上週，英國工黨政治家戴維·布倫克特勳爵呼籲重新引入國家身份證，認為這可能是該國無限制的移民和人口販運的解決方案。

“身份證是一個簡單，實用且負擔得起的答案，它將破壞有組織的國際幫派的商業模式，從人口販運中賺取數十億美元，” Blunkett勳爵寫在《每日郵報》中的意見中。

當局宣布創紀錄的號碼在2024年的前三個月，近5000名移民在小船上越過英國頻道。動搖保守黨政府於5月在英國的地方選舉之前。但是，對於英國的身份證項目最終栩栩如生，這是否足以確定是否足夠。

身份證遠非英國政治景觀中的一個團結問題。布萊肯特勳爵的論點是，如果移民在沒有身份證的情況下無法工作或索賠福利，就不會來英國。

工黨發言人發言人：“已經在英國居住或工作的外國公民有ID要求。但是問題是沒有適當的檢查或執行以防止非法工作和剝削。”告訴每日電報。

根據對於一些政治評論員來說，這個問題可能會在下次大選中導致政府內部的裂痕，該選舉定於2025年1月28日不遲於2025年1月28日舉行。

英國身份證難題的起源

布萊克特勳爵提出的許多論點與英國政府在2000年代初首次引入身份證的嘗試中所強調的論點相同。作為總理托尼·布萊爾（Tony Blair）的內政大臣，布倫克特（Blunkett）提出強制性ID作為解決多重問題的解決方案：非法移民，福利欺詐，身份盜竊以及9/11之後的恐怖主義威脅。

但是儘管得到了公眾的相對支持（2004年的一項調查顯示80％支持國家身份證計劃），政府未能說服身份證確實是必要的。

該計劃的反對者，例如民權組織自由爭論該身份證是通往隱私和更大監視的途徑 - 該計劃促成了建立一個名為“國家身份證”登記冊（NIR）的英國公民數據庫的計劃。

英國政府以保守派自由民主黨聯盟為首，最終廢除了2010年ID計劃的法律，並在2011年關閉了生物識別數據庫。該項目是配音“浪費，官僚和侵入性。”

這些年來，身份證計劃一直是政客的話題，工黨的影子移民部長斯蒂芬·金諾克（Stephen Kinnock）爭論在2022年底，它將確保對邊界的控制。托尼·布萊爾研究所（Tony Blair Institute）支持全球數字ID開發表示支持為該項目。

2024年看到相同的論點重複。重新復興身份證的最新呼籲仍將其視為複雜移民到英國的複雜問題的銀幣提案。

布萊肯特說：“如果英國保留了[實驗ID計劃]並製定了它，我相信小船醜聞可能永遠不會發生。” “如果我們維持並開發了它，那麼非法移民將以當今水平的一小部分運行。”

根據2023年民意調查來自YouGov。但是批評也保持不變。倡導組織Liberty繼續競選。

“國家數字ID系統傾向於依靠創建龐大的中央數據庫，這意味著我們與國家和公共服務的所有互動都可以記錄下來。”寫在對政府在2020年的數字ID計劃的回應中。 “然後可以通過一系列政府機構甚至私人公司訪問這些個人數據，並可能與其他監視技術（如面部識別）結合使用”

英國的下一次全國大選可能會闡明其國家身份證的未來。

保守黨政府去年為地方選舉提供了強制性的照片標識後，英國計劃今年首次維護全國選舉的相同規則。然而，該決定已經引起了反彈，包括倫敦市長薩迪克·汗（Sadiq Khan）。

3月，可汗批評倫敦市長大選於五月份之前，認為新的ID規則是故意減少選民投票率的嘗試。

2024年初，該國的選舉監督員發出警告嚴格的ID規則有可能使某些群體，包括殘疾人，失業者和其他團體剝奪特權。引入投票的照片ID一直在推動保守黨政府試圖排除可能反對包括年輕人（包括年輕人）的選民的指控。

這些並不是唯一可能受到影響的群體。一項調查200跨性別和非二元的研究發現，由於選民ID的變化，25％的受訪者投票的可能性較小。原因範圍從增加成本和官僚主義到害怕在調查新聞局的投票站對ID的對抗報告。