在庫比蒂諾，我們無疑會記得 2019 年 3 月這個復活的月份。一方面，新的iPad Air，它不僅讓蘋果平板電腦系列中一個受人喜愛的品牌起死回生，也讓 10.5 吋 iPad Pro 這個過早離開的小天使起死回生。另一邊，迷你iPad，並沒有真正死掉，因為仍然活著並上市……但被遺忘了近四年，正在恢復健康。
一份庫存
2019 年 iPad Air 和 mini 現已面世，非常真實，因此，在我們的自主測試給出結論之前，是時候評估它們的性能了。首先，讓我們明確地確定一個範圍，以便我們判斷新平板電腦的效能。
在最小模型方面，我們邏輯上轉向iPad迷你4，我們在 2015 年 10 月測試過的上一個型號。iPad Air 2於 2014 年 10 月發布，毫無意義，因為 iPad 系列的重新設計以低廉的價格為其提供了兩個老大哥：iPad2017年等2018年，分別體現了 9.7 吋格式的第五代和第六代蘋果平板電腦。因此，我們將與 iPad 2018 以及 iPad Air 2019 進行比較iPad Pro 11 英寸，這是在範圍內直接監督它的模型。
你會注意到我們也滑倒了10.5吋iPad Pro在這個比較的小遊戲中。顯然，新款 iPad Air 在設計方面借鑒了它的許多東西，還有一些功能，例如 Touch ID 按鈕或對智慧鍵盤和第一代 Apple Pencil 的支援。
這裡不是長篇大論，而是在表格中總結了影響平板電腦效能的基本要素。顯然，螢幕的尺寸以及它的清晰度和解析度。面板技術也可能產生邊際影響，特別是當我們談論 ProMotion 渲染時，它會根據使用情況改變顯示器的刷新。最後，顯然是處理器、板載記憶體和圖形處理器。
在這一點上，有趣的是，最古老的 iPad 或配備在 Apple A11 之前發布的 SoC 的 iPad 都包含由英國公司 Imagination Technologies 開發的 GPU 部分。自2017年和A11以來，蘋果已經設計並整合了自己的圖形部分，正如我們多次看到的那樣，其性能相當令人印象深刻。
兩個兄弟…
iPad Air 和 iPad mini 採用相同的晶片，即最新版本的 A12 Bionic，但 11 吋和 12.9 吋 iPad Pro 中使用的 A12X Bionic 除外。兩款型號均配備 3 GB RAM。雖然mini的螢幕明顯更小，但清晰度差異並不大，解析度甚至比老大哥還要高。有兩點可以解釋相對相似的性能，但仍然稍微有利於 iPad Air。因此，我們不會過多地討論這兩個血兄弟之間的比較——在相同的功率下，這兩個平板電腦不符合相同的期望和用途，這是顯而易見的。
另一方面，讓我們花點時間來比較 iPad mini 2015 和它的更新版。透過 Geekbench 對單一核心進行測試，然後對多個核心進行測試所獲得的結果非常有說服力。 2019 年 iPad mini 在單核心測試中的效能提高了 2.8 倍，在多核心測試中提高了近 3.7 倍。換句話說，如果情況沒有真正發生變化，那麼板載電源就沒有任何關係。
我們可以繼續用安兔兔進行測試，新人的得分為362,849，幾乎是前輩得分的7.8倍。請記住，安兔兔測量處理器、記憶體、GPU 的性能以及介面的流暢性等。這不再是進步，而是飛躍，這很正常，兩款產品之間已經過了將近四年。最後，為了結束這兩代 iPad mini 之間的快速效能比較，3Dmark Ice Storm 等圖形基準測試工具將圖形增益設定為超過 4 倍。這是相當可觀的！
大型大眾業態的小對決
現在，讓我們對兩款大型非 Pro iPad 進行同樣的練習：iPad 2018 和 iPad Air 2019。iPhone 7等7加2016年9月。
因此，「經典」iPad 和配備 2018 年 9 月推出的晶片的 iPad Air 之間的性能差異較小。儘管如此，這還是很好地說明了蘋果在兩年內所取得的進步。
因此，如果我們依賴 Geekbench 的多核心結果，iPad Air 的效率幾乎是 iPad 的兩倍。 AnTuTu 7 x2.13 的差距進一步擴大，毫無爭議地確認了統治地位。對於圖形部分，如果我們使用相同的 3Dmark 工具，我們最終會得到 x2.5 的比率，這似乎證實了蘋果在開始開發自己的 GPU 方面做得很好。
iPad Air 的外殼，想要跟 Pro 一樣大
憑藉 A12 晶片，iPad Air 相當強大。甚至看起來它甚至有可能威脅到配備相同晶片 A12X 的強大版本的 iPad Pro。
iPad Air 一次就達到目標了。它在很大程度上主導了 10.5 吋 iPad Pro。一個例外證實了這項規則。 Pro 型號在 Metal（Apple 開發的圖形 API）和 Geekbench 4 上得分更高。
在執行多次測試並獲得相似的結果後，可以提出兩種解釋。 iPad Pro 配備 A10X 晶片和 4 GB RAM。該處理器有更多的圖形核心。此外，與 Air 2019 相比，4 GB 意味著增加了一小部分千兆位元組。為什麼只是部分？因為 3Dmark API Overhead 應用程式顯然透過要求 Metal 讓 iPad Air 比 Pro 10.5 型號具有優勢……毫無疑問，我們也可以看到該練習的局限性和 Geekbench 的特殊性。
順便注意，其他圖形 API（Open GL ES）的估計效能有所下降。蘋果去年在 WWDC 期間宣布，今年將停止對該平台的支援。因此，現在很可能不是優化的時候。
無論如何，安兔兔讓 iPad Air 成為了明顯的贏家：它的效率是其借用外殼的 iPad Pro 的 1.7 倍。但聚會就到此為止了。同樣的安兔兔排名第一的是 11 吋 iPad Pro。因此，新的入門級 Pro 型號的效率是 Air 2019 的 1.45 倍。有趣的是，我們玩得很開心，我們注意到 3Dmark API Overhead 為 11 吋 iPad Air 和 Pro 提供了相同的 Metal 分數。
最終，這些結果似乎支持兩個觀察結果。首先，新一代 iPad 的功能非常強大，足以滿足您在目前限制其使用的應用程式生態系統框架內委託給它的一切。無論您想要一款緊湊的型號來閱讀、記筆記而不佔用空間或玩 AR，還是您更喜歡更舒適的型號、接近 Pro、具有相似的性能但價格更實惠的型號。
這引出了第二句話。這些巨大的差異和極少的重疊實際上證明了 iPad 系列重新發現了一致性。這種一致性不僅取決於價格（iPad mini 是合理的例外，它比 iPad 2018 更貴），還取決於所提供的功能、保證的用途和所提供的外形尺寸。 2019 年，我們的印像是，蘋果終於接受了後 PC 產品系列的整合。
