พระราชบัญญัติ Digital Markets (DMA) เป็นกฎหมายยุโรปที่ก้าวล้ำเพื่อป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มออนไลน์ขนาดใหญ่เชื่อมต่อผู้บริโภคกับเนื้อหาสินค้าและบริการจากการใช้อำนาจตลาดในทางที่ผิด ที่สหภาพยุโรป (EU)เชื่อว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ซึ่งเป็นผู้รักษาประตูที่เรียกว่าเศรษฐกิจดิจิทัลจะนำไปสู่การแข่งขันและทางเลือกมากขึ้นนวัตกรรมที่มากขึ้นคุณภาพที่ดีขึ้นและราคาที่ลดลง
DMA ได้รับการเสนอครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2563 และได้ลงนามในกฎหมายในปี 2565 6 มีนาคม 2567 ทำเครื่องหมายกำหนดเส้นตายการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับหน่วยงานที่มีการควบคุม ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามอาจส่งผลให้ค่าปรับที่หนักและแม้แต่ความเป็นไปได้ที่จะถูกบังคับให้ขนถ่ายสินทรัพย์หรือถูกแบนจากการดำเนินงานภายในเขตแดนยุโรป ในขณะที่มันเท่านั้นใช้ภายในสหภาพยุโรปบทลงโทษทำให้มันเป็นกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงเกมซึ่งอาจมีความหมายอย่างมากสำหรับเทคโนโลยีขนาดใหญ่และวิธีที่เราใช้อินเทอร์เน็ต
ประเด็นสำคัญ
- พระราชบัญญัติ Digital Markets (DMA) เป็นกฎหมายยุโรปที่ก้าวล้ำซึ่งออกแบบมาเพื่อนำกลับมาใช้อำนาจของผู้รักษาประตูของเศรษฐกิจดิจิทัล
- คณะกรรมาธิการยุโรปเชื่อว่าการรักษา บริษัท อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ในการตรวจสอบสามารถนำไปสู่การแข่งขันและทางเลือกมากขึ้นนวัตกรรมที่มากขึ้นคุณภาพที่ดีขึ้นและราคาที่ต่ำกว่า
- มาตรการที่สำคัญรวมถึงข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลตัวเลือกในการถอนการติดตั้งแอปพลิเคชันที่โหลดไว้ล่วงหน้าบนอุปกรณ์และบริการส่งข้อความที่ทำงานร่วมกัน
- ความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม DMA อาจส่งผลให้เกิดค่าปรับที่หนักและแม้แต่ความเป็นไปได้ของการเลิกราของ บริษัท
- กลุ่ม DMA จำนวนมากเริ่มบังคับใช้ในช่วงปี 2566 6 มีนาคม 2567 ทำเครื่องหมายกำหนดเส้นตายการปฏิบัติตามกฎหมาย
อะไรคือเป้าหมายสำคัญของพระราชบัญญัติ Digital Markets (DMA)?
วัตถุประสงค์หลักของ DMA คือการทำให้อินเทอร์เน็ตมีการแข่งขันและปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ มันวางแผนที่จะบรรลุเป้าหมายนี้โดยการกำจัดพลังที่ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ต่อต้านการแข่งขันจำนวนหนึ่งได้ซื้อมานานหลายปี
กฎหมายกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหลักเช่นเครือข่ายสังคมออนไลน์, เครื่องมือค้นหา, เว็บเบราว์เซอร์, ตลาดออนไลน์, บริการส่งข้อความหรือแพลตฟอร์มการแบ่งปันวิดีโอที่มีอย่างน้อย 45 ล้านผู้ใช้งานรายเดือนในสหภาพยุโรป กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเกิดขึ้นหลังจากปลาตัวใหญ่ที่มีการผูกขาดหรือบางสิ่งบางอย่างใกล้เคียงกับเศรษฐกิจดิจิทัล
เคล็ดลับ
เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นผู้รักษาประตูแพลตฟอร์มออนไลน์จะต้องมีผู้ใช้งานอย่างน้อย 45 ล้านคนต่อเดือนในสหภาพยุโรป
สหภาพยุโรปได้แสดงท่าทีอย่างหนักใน บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่มาหลายปีแล้ว มุมมองในกรุงบรัสเซลส์คือ บริษัท เหล่านี้ใช้พลังงานมากเกินไปควบคุมการเข้าถึงบริการที่จำเป็นที่โลกพึ่งพาและกำลังรีดนมสถานการณ์เพื่อเพิ่มผลกำไรของพวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่นDMAกฎหมายต่อต้านการผูกขาดพยายามที่จะยุติเรื่องนั้น
กฎหมายจะหยุดผู้รักษาประตูเหล่านี้จากการบังคับให้ประชากรใช้เฉพาะแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพและทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาในการติดตามกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้สำหรับดอลลาร์โฆษณา การใช้มาตรการดังกล่าวและการลดพลังของเทคโนโลยีขนาดใหญ่การอ้างสิทธิ์ของคณะกรรมาธิการยุโรปจะนำไปสู่อินเทอร์เน็ตที่ยุติธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้นและวางไข่โอกาสใหม่สำหรับนักประดิษฐ์และบริษัท สตาร์ทอัพส่งผลให้“ บริการที่ดีขึ้นและดีขึ้น” เพื่อให้ผู้บริโภคเลือก“ ราคาที่ยุติธรรม” และนวัตกรรมที่มากขึ้น
มาตรการสำคัญของตลาดดิจิตอล (DMA)
DMA มีบทบัญญัติมากมาย บางคนที่สะดุดตาที่สุด ได้แก่ :
- ข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ผู้รักษาประตูดิจิทัลสามารถใช้ข้อมูลของผู้คนได้ - ผู้ใช้จะต้องให้ความยินยอมอย่างชัดเจนสำหรับกิจกรรมของพวกเขาที่จะติดตามเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา
- บริการส่งข้อความและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียร่วมมือกันและแบ่งปันผู้ใช้ นี่อาจหมายถึงตัวอย่างเช่นเมตาเป็นเจ้าของWhatsappผู้ใช้สามารถส่งข้อความโดยตรงไปยังบริการส่งข้อความที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเช่นโทรเลข
- นำเสนอผู้ใช้พร้อมตัวเลือกในการถอนการติดตั้งแอปพลิเคชันที่โหลดไว้ล่วงหน้าบนอุปกรณ์
- ผู้รักษาประตูถูกแบนไม่ให้จัดอันดับผลิตภัณฑ์หรือบริการของตนเองสูงกว่าคนอื่น ๆ ในการค้นหาออนไลน์
ผลที่ตามมาจากการไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติตลาดดิจิตอล (DMA)
คณะกรรมาธิการยุโรปไม่ได้ยุ่ง ผู้ที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตาม DMA เผชิญกับบทลงโทษทางการเงินที่สูงชันและในกรณีที่รุนแรงการลงโทษอื่น ๆ
ส่วนใหญ่ผู้กระทำความผิดจะได้รับค่าปรับสูงถึง 10% ของทั่วโลกรายได้หรือมากถึง 20% ในกรณีที่มีการละเมิดซ้ำ อย่างไรก็ตามหากจำเป็นอาจมีการดำเนินการเพิ่มเติมรวมถึงการห้ามผู้กระทำผิดจากการดำเนินการต่อไปการซื้อกิจการหรือบังคับให้มันขนถ่ายชิ้นส่วนของธุรกิจ
Digital Markets Act (DMA) ผ่านไปเมื่อใด
DMA ได้รับการเสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนธันวาคม 2563 และกรีนแลตในเวลาที่บันทึกได้รับการอนุมัติจากรัฐสภายุโรปและสภาในเดือนมีนาคม 2565 บทความสองสามข้อจากนั้นเริ่มมีผลบังคับใช้ในตอนท้ายของปี 2565
ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม 2566 ผู้รักษาประตูที่มีศักยภาพมีเวลาสองเดือนในการติดต่อกับคณะกรรมาธิการและให้ข้อมูลที่จำเป็น หลังจากนั้นคณะกรรมาธิการได้ 45 วันทำการเพื่อตัดสินใจว่าใครควรได้รับการกำหนดให้เป็นผู้รักษาประตู เมื่อมีการตัดสินใจแล้วผู้ที่จัดประเภทนั้นจะได้รับหกเดือนเพื่อให้สอดคล้องกับ DMA
สำคัญ
ภายในวันที่ 6 มีนาคม 2567 ผู้รักษาประตูของเศรษฐกิจดิจิทัลจะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ระบุไว้ใน DMA
Digital Markets สามารถส่งผลกระทบอะไรได้บ้าง (DMA)
Act Digital Markets ของสหภาพยุโรป (DMA) เป็นเรื่องใหญ่มาก มันเป็นกฎข้อแรกของประเภทและยกเว้นอุบัติเหตุที่สำคัญมีศักยภาพที่จะยุติการครอบงำของ บริษัท เทคโนโลยีจำนวนหนึ่ง บางประเทศเริ่มพัฒนากฎหมายที่คล้ายกันของตนเอง และผู้ที่ไม่ได้รับไม่ว่าจะในทางใดทางหนึ่งก็จะติดอยู่ในนั้น
ตามที่ Dentons บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศชี้ให้เห็น DMA น่าจะกลายเป็นจุดอ้างอิงสำหรับคดีต่อต้านการผูกขาดทั่วโลก เมื่อแถบถูกตั้งค่าในเขตอำนาจศาลที่มีอิทธิพลเช่นยุโรปมันก็ยากที่จะเพิกเฉยและเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ
การวิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติตลาดดิจิตอล (DMA)
ความคิดที่จะหยุดไลค์ของGoogle-แอปเปิล-Facebook-อเมซอน, และMicrosoftจากการปกครองอินเทอร์เน็ตได้พบกับทั้งความกระตือรือร้นและความโกรธ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากยอมรับว่าการปอกหัวเหล่านี้ของพลังบางอย่างและเพิ่มขึ้นการแข่งขันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้คนมากกว่าไม่ โดยธรรมชาติไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่น
ข้อเท็จจริง
บิ๊กเทคโน้มน้าวใจอย่างหนักที่จะลดข้อเสนอทางกฎหมายดั้งเดิมของคณะกรรมาธิการ แต่คำขอของพวกเขาก็ตกอยู่ในหูของคนหูหนวก - ในความเป็นจริงร่างสุดท้ายนั้นเข้มงวดยิ่งขึ้น
ข้อร้องเรียนทั่วไปคือกฎหมายจะนำสิ่งจูงใจไปสู่การคิดค้นนวัตกรรมและดังนั้นจึงยับยั้งคุณภาพของสินค้าและบริการ ผู้คลางแคลงบางคนอ้างว่ามันกว้างเกินไปและสามารถทำได้คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับสหภาพยุโรประเบียบการป้องกันข้อมูลทั่วไป (GDPR)ลดการแข่งขันทางอ้อมและทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกับทุกสิ่งที่กำหนดไว้เพื่อให้บรรลุ
จากนั้นก็มีคำถามเรื่องเงิน DMA นั้นค่อนข้างซับซ้อนและจะมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการเพราะไม่เพียง แต่รัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้รักษาประตูที่เรียกว่า
บริษัท เหล่านี้ยังเป็นหนึ่งในหุ้นที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางที่สุดในโลกซึ่งหมายความว่าการลบพวกเขาออกจากบัลลังก์ของพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อการเงินของคนทั่วไปที่กฎหมายควรปกป้อง
Digital Markets Act (DMA) พยายามปกป้องผู้บริโภคอย่างไร
คณะกรรมาธิการยุโรปเชื่อว่า บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่นั้นโดดเด่นเกินไปและไม่มีผลประโยชน์สูงสุดของผู้บริโภคในใจ มันมีจุดมุ่งหมายที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นโดยการปรับระดับสนามเด็กเล่นการแข่งขันต้อนรับและเพิ่มความเป็นส่วนตัว มีการอ้างว่ามาตรการที่แนะนำผ่าน DMA สามารถนำไปสู่ทางเลือกที่มากขึ้นและราคาสำหรับผู้บริโภคและให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพมากขึ้น ตัวเลือกเป็นกุญแจสำคัญและ DMA มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้
DMA พยายามต่อสู้กับกิจกรรมต่อต้านการผูกขาดโดย Big Tech อย่างไร
Big Tech สูงอุปสรรคในการเข้าและการใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ทำให้คณะกรรมาธิการยุโรปโกรธ DMA ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดพลังบางส่วนและทำให้ บริษัท อื่น ๆ สามารถดำเนินการในการดำเนินการและคว้าได้บ้างส่วนแบ่งการตลาด-
DMA เมื่อเทียบกับ Digital Services Act (DSA) คืออะไร?
DMA เป็นกฎหมายการแข่งขันที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้รักษาประตูของเศรษฐกิจดิจิทัล พระราชบัญญัติ Digital Services (DSA) กำหนดให้แพลตฟอร์มออนไลน์เป็นมากกว่าโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมข้อมูลและสรุปวิธีจัดการกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและการบิดเบือนข้อมูล
ในขณะที่มีครอสโอเวอร์ระหว่างกฎหมายทั้งสองพวกเขาทั้งคู่พูดถึงสิ่งต่าง ๆ DMA มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการหยุด บริษัท อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่จากการละเมิดการปกครองในตลาดของพวกเขา
บรรทัดล่าง
พระราชบัญญัติ Digital Markets (DMA) ซึ่งเป็นกฎหมายยุโรปที่ก้าวล้ำซึ่งออกแบบมาเพื่อ จำกัด อำนาจของผู้รักษาประตูของเศรษฐกิจดิจิทัลอาจยุติการครอบงำเทคโนโลยีขนาดใหญ่และปฏิวัติอินเทอร์เน็ตมานานหลายปี สหภาพยุโรป (EU) ระมัดระวังเกี่ยวกับการควบคุมที่ บริษัท ไม่กี่แห่งมีช่องทางดิจิทัลและด้วยกฎหมายนี้กลายเป็นคนแรกที่ดำเนินการ
ด้วย DMA แพลตฟอร์มออนไลน์ขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อผู้บริโภคกับเนื้อหาสินค้าและบริการจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจัดการข้อมูลผู้ใช้และยินดีต้อนรับคู่แข่งมากขึ้น บางคนบอกว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเลือกนวัตกรรมคุณภาพและราคาที่มากขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้ คนอื่น ๆ ยืนยันว่ามันจะทำสิ่งที่ตรงกันข้ามและผู้บริโภคจะจบลงด้วยการเรียกเก็บเงินสำหรับการออกกฎหมายชิ้นนี้