共和党和民主的方法来规范经济

有时它们看起来很远，有时他们的哲学似乎相似。然而，从历史上看，民主党和共和党在处理经济问题（或不）的方式上表现出了根本的差异。

规范经济，共和党风格

共和党政客通常被认为是对业务友好的，并赞成政府对经济。这意味着有利于将商业利益置于环境问题之外的政策，工会利益，医疗保健福利和退休福利。鉴于这种更加亲切的偏见，共和党人倾向于得到企业主和投资资本家。

共和党没有像选举年的习惯一样生产2020年的平台，而是提高了其2016年平台。它的2016年平台确认了该党在经济方面的有限政府地位，称“政府不能创造繁荣”。

平台说税法改革是一个核心目标，强调了党的信念，即降低公司税费率将消除公司迁出国外工作的激励措施，并提高工资。共和党平台还呼吁致力于“里根经济区”，或致力于致力于开放市场和自由贸易。

规范经济，民主风格

通常认为民主党更愿意干预经济，认为需要政府权力来规范忽略社会利益的企业，以追求赚钱返回为了股东。这种干预措施可以以法规的形式出现（例如碳排放量）或支持社会计划的税收。反对者经常将政治方法描述为“税收和支出”。

在2020年平台上，民主党确认了这种方法。该平台表明，民主党人认为经济干预对于“照顾我们的劳动力”是必要的。这可能包括提供政府援助的州和地方预算，学区以及其他利益相关者。该平台还说，民主党人旨在提高联邦最低工资并通过立法来加强工会和工人的权利，以促进中产阶级。

2020年党平台还表示民主党人的监管意图公司- 通过增加税收，减少避税天堂，删除该党所说的话是在海外运送工作的奖励。税法改革还可能包括增加家庭税收减免的可及性。

哪个政党更适合经济？

普林斯顿大学的经济学家艾伦·盲人（Alan Blinder）和马克·沃森（Mark Watson）指出，当总统是民主党而不是共和党人时，美国经济增长速度更快。

“根据Real，美国经济不仅增长速度GDP（国内生产总值）在民主党与共和党总统任期期间，其他措施还会产生更多的就业机会，降低失业率，产生更高的公司利润和投资，并转移较高的股票市场回报。”他们写道。

但是，与其将各方管理方式的绩效差异降低货币或者财政政策Blinder和Watson说，民主总统率从“更多的良性石油冲击，上级”中受益TFP（总要素生产率）绩效，更有利的国际环境，也许对近期未来的消费者期望更加乐观。”

在2022年中期选举的领导中，共和党人试图描述最近的特征通货膨胀作为与拜登总统领导下的民主领导人有关的问题，而民主党人将强劲的就业和工资增长视为近年来的经济成功。也许正如预期的那样，现实可能不如政治家的球场割伤。研究表明，例如，在世界各地的数十个国家中，通货膨胀率猖ramp多种因素政治控制之内和外部都会影响就业增长。

经济低迷战略

根据Politifact的一项分析，尽管来自双方的政客经常为减少赤字而竞选，但共和党政府往往比民主党的赤字更大。但是，同样的分析指出：“仅总统对联邦赤字的兴衰并不负责。”

民主党政客也可能会增强社会计划，以帮助失业者和其他弱势公民，而共和党人倾向于赞成税收减免鼓励经济活动。民主党人和共和党人都可能寻求改变货币供应。降低联邦资金利率和银行储备比是他们可以拉的货币政策杠杆。

底线

现实情况是，将被认为是共和党和民主的经济方式分开的路线通常是模糊的。美国政府已运行预算赤字为了数十年，只有少数例外，意味着税收收入不涵盖其支出。这增加了政府在经济中的作用。无论政党如何，政府的支出都在好时期持续和糟糕。

当然，个别政客可能会在如何管理经济方面不同意他们的政党。尽管如此，知道他们的政党隶属关系可以暗示他们可能采取哪种影响经济。

校正 - nov。 25，2022：本文的先前版本错误地指出，民主党人在经济衰退期间赞成赤字支出。实际上，在共和党政府期间，支出赤字往往会增加。