Ceteris Paribus对经济学意味着什么？

Ceteris Paribus实际上是“保持其他事物不变”，是一个拉丁语，通常被翻译成英语为“其他所有相等”。

主流的主要假设经济的思考，这是一个经济变量对另一种经济变量影响的速记指示，只要所有其他变量保持不变（常数）。从科学意义上讲，如果我们声称一个变量会影响另一个变量，即ceteris paribus，我们基本上可以控制其他一些变量的影响。

了解ceteris paribus

在经济学和金融领域，在争论因果关系时，经常使用Ceteris Paribus。经济学家 可能会说提起最低工资增加失业率，增加钱的供应原因通货膨胀，还原边际成本增加公司的经济利润，或在城市建立租金控制法会导致供应 可用的住房要减少。当然，这些结果可能会受到多种因素的影响，但是使用Ceteris Paribus可以使所有其他因素保持恒定，重点是仅一个因素。

Ceteris Paribus假设有助于改变原本演绎社会科学进入方法论上积极的“硬”科学。它创建了一个虚构的规则和条件系统，经济学家可以追求特定目的。换句话它有助于经济学家规避人性和有限知识的问题。

大多数（并非全部）经济学家依靠ceteris paribus来建立和测试经济模式。用简单的语言，这意味着经济学家可以在模型常数中保存所有变量，并一次将它们与它们进行修补。 Ceteris Paribus有其局限性，尤其是当这种论点彼此分层时。然而，这是描述相对趋势的重要且有用的方法市场。

Ceteris Paribus的应用

假设您想解释牛奶的价格。有了一点思考，很明显，牛奶成本受到许多因素的影响：牛的可用性，其健康，喂养母牛的成本，有用的土地的量，可能的牛奶成本替代品，牛奶供应商的数量，经济通货膨胀水平，消费者的偏好，运输和许多其他变量。因此，一位经济学家采用ceteris paribus，从本质上说，如果所有其他因素保持恒定，例如，生产牛奶的母牛的供应减少会导致牛奶的价格上涨。

供需

例如，以供求法律。经济学家说的法律要求证明了Ceteris Paribus，以较低的价格购买更多的商品。或者，如果对任何给定产品的需求超过了产品的供应，那么ceteris paribus，价格可能会上涨。在这种情况下，项目的价格是唯一应该更改的变量。所有其他应保持ceteris paribus。如果只有价格要改变，我们可以根据供求法则适当预测结果。

宏观经济/GDP

总的来说，经济学家和其他社会科学家将报告变量如何相互影响，同时保持其他所有人的态度。因此，如果我们说低失业率与较高的通货膨胀，Ceteris Paribus有关，则意味着将其他所有事物保持不变，例如GDP增长，贸易平衡，货币供应等等。但是，这些其他因素中的每一个都可以发挥通货膨胀。

最低工资

关于最低工资，我们也可以说同样的话：ceteris paribus，随着企业削减成本，提高最低工资被认为降低了就业。但这也忽略了许多其他社会和政治因素。例如，员工可能会更加努力地工作，并且工资更高。或者，高薪工人可能会花更多的钱并增加总需求。

利率

利率与借贷需求之间通常存在反比关系。这是因为较高的利率导致贷款变得更加昂贵。因此，Ceteris Paribus，较高的利率导致对债务的需求减少。当然，其他因素（消费者需求，消费者的偏好，消费者信誉）都是可能改变声明结果的考虑。但是，当有关借款人孤立的所有因素时，较高的利率意味着较高的贷款成本，从而减少了需求。

供应链

有很多因素成为一个单元的生产。这包括交付原材料，人工时间，设备可用性，成分定价，包装和交付或分配。因此，在考虑项目在整个供应链过程中如何移动时，经济学家可以假设所有其他变量都是恒定的，就可以对结果提出主张。例如，如果公司不增加生产预算，则较高的原材料价格将降低生产供应。该索赔不考虑劳动时间，包装或交货。

Ceteris Paribus和经济科学

两项主要出版物有助于将主流经济学从基于逻辑观察和推论的推论社会科学转移到经验实证主义的自然科学中。首先是莱昂·沃尔拉斯（LéonWalras）纯经济学要素，于1874年出版，介绍一般平衡理论。第二个是约翰·梅纳德·凯恩斯'就业，利益和金钱的一般理论，首次出版于1936年，创造了现代宏观经济学。

为了更像物理和化学的学术尊敬的“硬科学”，经济学变得数学密集型。但是，可变的不确定性是一个主要问题。经济学无法隔离数学方程的受控和自变量。应用科学方法也存在一个问题，该方法隔离了特定的变量并测试其相互关系以证明或反驳假设。

经济学自然不适合科学假设检验和物理学一样。在认识论领域，科学家可以通过逻辑思维实验（也称为推论）学习，或者通过经验观察和测试也被称为实证主义。几何是逻辑上的演绎科学。

物理学是一门积极的科学。不幸的是，经济学和科学方法自然不兼容。没有经济学家有权控制所有经济参与者，保持其所有行动不断，然后进行特定的测试。没有经济学家甚至无法确定给定经济中的所有关键变量。对于任何给定的经济事件，可能会有数十个或数百个潜在的自变量。

输入Ceteris Paribus。主流经济学家构建了抽象模型，他们假装所有变量保持恒定，除了他们想要测试的变量。这种假装的风格称为ceteris paribus，是一般平衡理论的关键。

作为经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）1953年写道：“理论应由其旨在'解释'的现象类别的预测能力来判断。”通过想象所有保存一个变量，经济学家可以将相对的演绎市场趋势转变为绝对可控制的数学进程。人性被平衡的方程式取代。

ceteris paribus的好处

使用科学方法方法

假设经济学家希望证明最低工资会导致失业或容易的钱导致通货膨胀。他们不可能建立两个相同的测试经济体，并引入最低工资法或开始印刷美元账单。所以积极的经济学家负责测试其理论，必须为科学方法创建一个合适的框架，即使这意味着做出非常不现实的假设。经济学家假设买卖双方是价格招募者而不是价格制定者。

利用完美的信息

这位经济学家还假设演员对他们的选择有完美的信息，因为基于不完整信息的任何犹豫不决或不正确的决定会在模型中产生漏洞。如果在Ceteris Paribus经济学中产生的模型似乎在现实世界中做出了准确的预测，则该模型将被认为是成功的。如果模型似乎没有做出准确的预测，则将进行修订。

采用积极的经济学

这可能会使积极的经济学变得棘手。可能存在使一个模型看起来正确的情况，但一年后不正确。一些经济学家拒绝实证主义，并接受推论作为发现的主要机制。然而，大多数人接受ceteris paribus假设的局限性，使经济学领域更像化学，而不是哲学。

启用价格发现

随着经济学家从各种情况下编译数据，形成了静态供应和需求图，以制定定价，供应或其他经济因素的战略计划。随着单个变量的调整，应形成需求曲线，该曲线允许理论定价应用，而无需以这些实际价格上市。

克服不可能的场景

如果没有ceteris paribus，许多分析的场景根本无法发生。例如，考虑只有沿供应链变化的变量而所有其他变量保持静态和不变的情况。这种情况将无法在现实生活中发生，因为供应链的许多方面是无法控制的。因此，Ceteris Paribus允许经济学家和分析师设计原本无法存在的情况。

对Ceteris Paribus的批评

克服不可能的场景

Ceteris Paribus假设几乎是所有主流微观经济和宏观经济模型的核心。即便如此，对主流经济学的一些批评者指出，塞特里斯·帕布斯（Ceteris Paribus）为经济学家提供了借口绕过有关人性的真实问题的借口。尽管这对理论应用可能是一个好处，但这些场景也可能永远不会在现实世界中发挥作用，这与某些发现的适用程度相比。

让我们回到供求的示例，这是ceteris paribus最喜欢的用途之一。每本介绍性教科书微观经济学显示静态供应图表，其中两个生产商的价格给出了价格 和消费者；也就是说，以给定的价格，消费者的需求和生产商提供了一定的数量。

至少在此框架中，这是一个必要的步骤，以便经济学可以消除困难价格淘汰过程。但是价格不是生产者和消费者现实世界中的独立实体。相反，消费者和生产者自己根据主观评估所涉及的商品而不是交易货币的数量来确定价格。

稀释逻辑价值

经济学家承认这些假设是高度不现实的，但是这些模型导致概念，例如效用曲线，交叉弹性和垄断。反托拉斯立法实际上是基于完美的竞争争论。这奥地利经济学院认为Ceteris Paribus的假设已经太远了，将经济学从有用的逻辑社会科学转变为一系列数学问题。

可能掩盖应该分析的

财务顾问弗兰克·霍斯塔克（Frank Shostak）写道，这个供求框架“脱离了现实的事实”。而不是解决平衡他认为，学生应该首先了解价格如何出现。他声称从这些抽象图形表示的任何后续结论或公共政策都必须存在缺陷。

像价格一样，影响经济或财务的许多其他因素也持续不断变化。独立的研究或测试可能允许使用Ceteris Paribus原理。但实际上，有了像股市，永远无法假设“所有其他事物都是平等的”。影响股票价格的因素太多，这些因素会不断变化。你不能只隔离一个。

忽略人性和情感

就像黑白世界一样好，事实是太多与人性有关的变量。人类自然是不可预测的，并以非理性的方式起作用。尽管经济法律可能是有道理的，但在某些情况下，人们不做理论上最好的事情。在这些情况下，诸如供应法和需求法之类的项目可能会被破坏，从而导致任何分析动摇。

其余的同行与变化

虽然在假设方面有些相似，但ceteris paribus不应与变化，被翻译为“一旦进行了必要的更改”。它用于承认，一个比较（例如对两个变量的比较）需要某些必要的更改，这些更改由于其明显而剩下。

相比之下，ceteris paribus不包括任何和所有更改，除了明确阐明的更改。更具体地说，在谈论反事实（用作指示先前已经讨论过或被认为是显而易见的初始变化）时，很大程度上遇到了utatis mutantis短语mutatis mutandis。

这两个对比原理之间的最终区别归结为相关性与因果关系。 Ceteris Paribus的原理促进了一个变量对另一个变量的因果作用的研究。相反，mutatis mutandis的原理有助于分析一个变量对另一变量的影响之间的相关性，而其他变量则随意变化。

底线

Ceteris Paribus是一个广义术语，它定义了变量正在发生变化或在给定情况下保持相同的变量。通常，为了隔离一个变量，经济学家引用了ceteris paribus来澄清他们对给定结果的假设仅在所有其他变量保持不变时才有效。尽管由于宏观经济因素的复杂性，ceteris paribus确实不太可能，但它仍然可以在测试变量和确定什么引起结果方面有用。