如果外科医生戴着口罩到达手术室，他们那天早上从茶巾到达了，他们可能会被解雇。这是因为必须对重要任务（例如手术）的设备进行测试和认证，以确保遵守特定标准。
但是任何人都可以设计并制作遮盖物，以满足使用的新公共健康要求公共交通或去商店。
确实，关于面部覆盖的质量和标准的争论是最近争议的基础，并解释了为什么许多人认为他们对保护不有效。
即使是语言也可以区分面罩（通常被认为是按某个标准构建的）和几乎可以是其他任何东西的面部覆盖物。
也许主要的问题是，虽然我们知道精心设计的面罩已经有效使用多年作为个人防护设备（PPE），在Covid-19爆发期间PPE的短缺使整个人群戴上受管制的面具并接受培训以有效使用它们是不切实际的。
结果，论点已经搬走了从戴着口罩以进行个人保护，再到穿“面罩”以进行公共保护。
想法是，尽管不受监管的面部覆盖物的变化很大，但它们平均而言会减少也许以类似的方式与咳嗽时遮住嘴。
但是，鉴于人们现在穿着的各种不受管制的面部覆盖物，我们怎么知道哪种最有效？
第一件事是了解我们的含义。鉴于颗粒即将0.08微米而且典型布面覆盖物中的编织物的间隙约为1,000倍（1至0.1毫米之间），“有效性”并不意味着可靠地捕获病毒。
取而代之的是，就像我们咳嗽时遮住嘴一样，穿布盖的目的是减少呼吸从身体散开的距离。
这个想法是，如果您确实拥有COVID-19，那么您可能会在自己或附近（一米以内）呼吸的任何病毒要比在其他人或表面上吹得好得多。
因此，有效的脸部覆盖并不是要阻止佩戴者捕获病毒。尽管从个人角度来看，我们可能想保护自己，但要这样做，我们应该戴上专门设计的PPE，例如FFP2（也称为N95）口罩。但是，如前所述，这样做，我们冒着制造面具短缺的风险使医疗工作者处于危险之中。
相反，如果您想避免自己捕获病毒，最有效的事情是避免拥挤的地方理想地呆在家里，不要触摸你的脸，然后经常洗手。
如果面部覆盖的有效性意味着防止我们的呼吸离我们的身体太远，我们将如何比较不同的设计或材料？
在社交媒体上越来越多地共享的图片或视频所展示的那样，也许最简单的方法是找到一个“ vapes”并拍摄他们在戴脸部盖子时呼吸蒸气的人。一眼瞥见这样的图片，可以消除这些面部覆盖物阻止您呼吸的任何建议。
取而代之的是，这些图片显示您的呼吸是指在您的头顶上，向下伸到您的胸部，并在您的后面。呼吸也是动荡的，这意味着尽管它确实散布了，但它并没有远。
相比之下，如果您查看有人不戴脸部遮盖，您会发现呼气大部分是向前和向下进行的，但比面部覆盖范围要远远遥远。
这样的测试可能是检查不同设计和拟合的理想选择。围绕耳朵的盖子比围巾更好吗？覆盖物需要走多远？最好的鼻子配件是什么？面罩与面具相比如何？这些都是可以使用此方法回答的问题。
但是，在进行此实验时，我们应该赞赏“ vap”颗粒有关0.1至3微米- 明显大于病毒。
一个简单的测试
虽然可以公平地假设较小的病毒颗粒将以与烟颗粒大致相同的方向传播，但它们也有可能仍然直接穿过脸部覆盖。
为了了解这可能发生多少，可以尝试一个简单的测试，涉及试图直接在穿着者面前吹出蜡烛的简单测试。
最初，可以研究与呼气的强度结合的距离，但是可以尝试用不同材料制成的面部覆盖物，并与不同数量的层进行严格的覆盖。
最难转移蜡烛火焰的面部覆盖的设计可能会为向前和通过面部覆盖物投射病毒的最佳障碍。
没有任何更复杂的设备，很难在家进行任何进一步的简单实验。
但是，结合上述两项测试将为佩戴者提供一个很好的主意，即如果目的是避免呼吸对他人的潜在感染，他们的面部覆盖物将最有效。
西蒙·科斯特（Simon Kolstoe），基于证据的医疗保健和大学道德顾问的高级讲师，朴次茅斯大学。
