三年前，美国的一组考古学家提出了一个非凡的想法：美洲的第一批人类定居者至少比我们想象的要早100，000年。
证据来自一系列大约130，000年前的乳房骨骼和古老的石头，似乎已经被早期人类锤击和刮擦。
这些遗体是在1990年代在圣地亚哥郊区发现的，研究人员认为附近的石头可能被用作锤子和砧座用于骨头。但是除此之外，找不到其他人类活动的痕迹。
如今，Cerutti Mastodon（CM）地点仍然是世界上最具争议的考古挖掘之一。多年来，科学家一直在来回研究结果，以及130，000年前，他们是否表明了人类在北美的存在，但最初的作者没有放弃。
该团队现在发表了一份后续文件，声称已经发现了从现场收集的两个鹅卵石的向上侧面发现了古老的Mastodon骨头的痕迹。
根据该论文，Mastodon的骨头确实被放在这些岩石的“砧”上，并用某种锤子撞击 - 大概是由人类击中的。
如果骨头只是与岩石的被动接触，那么您希望在触摸到任何地方的影响力，而不仅仅是顶部。
作者补充说，似乎也没有任何现代污染。在公路工作地点附近发现了古老的人工制品，因此一些批评家认为骨头被卡车的活动和其他类似的干扰所折断和刮擦。
虽然这是非常有可能的，但研究人员说，它不能解释石头上的残留物。
在从现场收集骨头和石头时，圣地亚哥的团队声称要非常小心。他们说，骨头材料没有机会分解或“漂浮”到空中，然后在原始地点或实验室中的一块石头上。
即使在土壤中，这些桅杆中的骨残留物的浓度也低于在鹅卵石某些部分测量的浓度要低得多。
“用拉曼显微镜记录的化石骨残留物仅在潜在使用表面采样的残基提取物中发现，因此被认为更可能与使用相关，”作者写。
“正如我们的研究表明，如上所述，骨残留物不太可能源自沉积物或与骨床中的骨骼接触，最简单的解释是，残留物（和磨损）来自故意与骨骼的接触。我们认为这种情况是最可能的。”
尽管如此，仍然有一个关键成分：胶原蛋白。这是哺乳动物骨骼的重要组成部分，如果使用石头拆开乳齿骨骼骨骼，您会希望找到一些胶原蛋白的痕迹。
在这种情况下，胶原蛋白很可能已经从时间的流逝中分解了。或者可能是测量结果根本没有在其存在上进行。
但是未参与研究的考古学家加里·海恩斯（Gary Haynes）告诉 科学新闻他认为，更有可能的情况是，在胶原蛋白消失的很久以来，公路工作车辆将这些石头埋在乳子骨头旁边。
他不是唯一一个怀疑的人。今天，大多数证据表明人类定居者大约14,000至20，000年前到达美洲。 130，000年的日期是相当的主张，它需要非凡的证据，一些科学家认为缺乏这一证据。
一个反驳到原始2017年论文认为在人类锤击之外的其他过程会造成骨骼损伤，尤其是重型建筑设备。
甚至在人类来之前，该地区可能会受到干扰。随着时间的流逝，随着河流沉积物慢慢覆盖了遗体，这些乳齿骨骨骼本来会保持一定的柔韧性，这意味着它们本可以被其他使用古老的水道的哺乳动物践踏，移位，骨折，擦伤，擦伤和重新定向。
“霍伦的非凡主张等。CM站点的史前人类参与不应取决于与多种对比解释开放的证据，“反驳的作者争论。
“直到可以提供人类活动的明确证据，例如正式的石材工具或大量的打击乐坑，谨慎要求我们搁置Holen的主张等。CM站点的史前人类活动。”
此后不久，原始作者写了反驳。在其中，他们认为没有透视沉积物的证据，骨头在被埋葬之前被折断，之后没有被践踏。
“健康的怀疑是良好科学的基础，这一发现的出版是一场科学辩论的开始，我欢迎并鼓励这一辩论，”圣地亚哥自然历史博物馆的古生物学家汤姆·德梅雷（Tomeméré争论几年前。
“我没想到的是科学家不愿进行双向对话来客观地评估我们的假设。”
来自南方卫理公会大学的考古学家戴维·梅尔策（David Meltzer）持怀疑态度，但对辩论开放。他说，他可以确信人类比我们想象的要早100，000年，但他还没有看到足够的证据。
“鉴于我们知道的一切，这是没有意义的，”他告诉 自然在2018年。“除非您有绝对难以置信的证据，否则您不会将人们的意见翻转180度，而这不是。”
也许这一新的证据将有助于清除一些疑问。但是，它很可能只是触发一系列新的反驳。
该研究发表在考古科学杂志：报告。
