波士顿大学的科学家们创造了一种混合版本新冠病毒这导致。
他们的实验引发了争议，头条新闻声称研究人员制造了更具杀伤力的大学官员谴责这些说法“虚假且不准确”。
新型 Omicron 尖钉携带病毒– 通过将 Omicron 版本病毒的刺突蛋白附加到原始病毒上而构建病毒——杀死了 80% 感染该病毒的实验室小鼠，这使得它比原始的 Omicron 变种更严重，后者没有杀死任何受感染的小鼠。
然而，这种混合病毒的致死率仍然低于最初的武汉变种病毒，后者杀死了 100% 的受感染实验室小鼠。
波士顿大学国家新发传染病实验室 (NEIDL) 的科学家们创造了这种嵌合病毒，以研究该病毒的 Omicron 版本（首次出现于 2021 年）如何逃避针对过去病毒株建立的免疫力，同时导致严重感染率较低。
在将小鼠暴露于嵌合病毒或天然存在的 Omicron BA.1 病毒后，研究人员发现 Omicron 病毒的突变刺突蛋白确实使其能够躲避免疫，但突变刺突蛋白并不导致Omicron 不太严重。
研究人员于 10 月 14 日在预印本数据库bioRxiv，因此尚未经过同行评审。
“与其他人发表的研究一致，这项工作表明，驱动 Omicron 致病性的不是刺突蛋白，而是其他病毒蛋白。这些蛋白的测定将带来更好的诊断和疾病管理策略，”主要作者 Mohsan Saeed 说道。据 STAT 报道，NEIDL 助理教授在一份声明中表示。
尽管这项研究是在生物安全三级实验室中正确进行的，并得到了内部生物安全审查委员会和波士顿公共卫生委员会的批准，但围绕这项研究的争议不断，因为研究人员没有明确与国家过敏和传染病研究所的合作。 NIAID）是其资助者之一，统计数据报道称。
科学家们也没有向 NIAID 透露他们的实验是否可以创造出一种增强型病原体根据 STAT，潜力（ePPP）。
获得联邦资助以进行以下研究由于存在大流行的可能性，提案必须通过一个名为 P3CO 框架的委员会程序，该程序评估工作的利弊。
“我们想做的是提前确切地讨论他们想要做什么，如果它符合 P3CO 框架定义的大流行潜力增强病原体 ePPP，我们可以提出一揽子计划供NIAID 微生物学和传染病部门主任艾米丽·埃尔贝尔丁 (Emily Erbelding) 告诉 STAT，该委员会是由负责准备和响应的助理部长办公室 HHS 召集的。
“这就是框架的规定，这就是我们会做的。”
埃伯林表示，NIAID 将在“未来几天内”与研究人员进行对话。
该错误可能是由于 P3CO 框架规则的含糊性造成的。对于被定义为 ePPP 的病毒，必须合理预期它会在人类中产生大流行的潜在结果。
然而，研究人员在研究中使用的小鼠在他们看来可能并不是足够接近的类似物。
波士顿大学对媒体报道进行了反驳，其中最著名的是英国大学发表的一篇文章每日邮报，声称该研究创造了一种更危险的变体。
“我们希望解决有关波士顿大学 COVID-19 研究的虚假和不准确的报道，该研究今天出现在《每日邮报，”波士顿大学在一份声明中说。
“首先，这项研究不是功能获得研究，这意味着它没有放大华盛顿州 SARS-CoV-2 病毒株或使其更加危险。事实上，这项研究使病毒复制的危险性降低了。” （“华盛顿州 SARS-CoV-2 毒株”指的是大流行早期在华盛顿收集的原始武汉毒株样本。）
罗纳德·B·科利，NEIDL 主任在声明中表示每日邮报报告“渲染了信息”并歪曲了“该研究及其整体目标”。
科利说：“所使用的动物模型是一种高度易感的特殊类型的小鼠，80％至100％的受感染小鼠死于原始菌株（即所谓的华盛顿菌株）的疾病。” “而 Omicron 会给这些动物带来非常轻微的疾病。”
相关内容：
