波士顿大学科学家创建了一个混合版本新冠病毒原因是。
他们的实验引发了争议，头条新闻声称研究人员使更多的致命和大学官员谴责这些说法是“虚假和不准确的”。
新的Omicron Spike携带病毒- 通过将尖峰蛋白从OMICRON版本的病毒连接到原始病毒 - 杀死了80％的受其感染的实验室小鼠，使其比没有杀死任何受感染小鼠的原始Omicron变体更为严重。
然而，混合动力病毒仍然比该病毒的原始武汉变种的致命效果还不那么致命，该病毒杀死了100％的感染实验室小鼠。
波士顿大学全国新兴传染病实验室（NEIDL）的科学家创建了嵌合病毒，以研究该病毒的OMICRON版本是如何于2021年首次出现的，逃避免疫力抵抗了过去的菌株，但引起了较低的严重感染率。
在将小鼠暴露于嵌合病毒或天然发生的Omicron BA.1病毒后，研究人员发现，Omicron病毒的突变尖峰蛋白确实使其能够躲避免疫力，但是突变的尖峰不负责使Omicron较低。
研究人员于10月14日发布了他们的发现预印度数据库生物xiv，因此尚未经过同行评审。
有关的：历史上最糟糕的流行病和大流行病
“与其他人发表的研究一致，这不是驱动Omicron致病性的不是尖峰蛋白，而是其他病毒蛋白。这些蛋白质的确定将导致更好的诊断和疾病管理策略，” Neidl的助理作者Mohsan Saeed在Neidl的助理作者Mohsan Saeed中说。
尽管这项研究是在生物安全3级实验室中正确进行的，并得到了内部生物安全审查委员会和波士顿公共卫生委员会的批准，但争议仍在研究中旋转，因为研究人员没有清理美国国家过敏和感染性疾病研究所（NIAID）（NIAID）的工作，这是其资助者，其资助者，资助者，资金，一项。统计报告。
科学家也没有透露他们的实验，如果他们的实验可以创建增强的病原体根据Stat，潜力（EPPP）。
被授予联邦资金用于研究凭借流行潜力，建议必须通过一个称为P3CO框架的委员会程序，该程序评估了工作的利弊。
“我们想做的是要准确地谈论他们要提前做什么，如果它符合P3CO框架将大流行潜力的病原体定义为EPPP的增强的病原体，我们本可以将委员会的审查提前审查，该委员会由HHS召开，该委员会是由NiaiDId of Microbi of Microbi of Micious of Micious of Microbiogy and Niobi of and niaiDied and of STATIS的助理秘书办公室召开的。
“这就是框架所列出的，这就是我们要做的。”
埃伯林说，尼亚德将与研究人员进行“在接下来的日子里进行对话”。
在P3CO框架规则中的歧义中可能出现了这个错误。为了将病毒定义为EPPP，必须合理期望在人类中产生大流行潜力。
然而，研究人员使用的小鼠似乎并没有足够的类似物。
波士顿大学已经反对媒体报道，最著名的是英国发表的一篇文章每日邮报，这声称这项研究创造了一个更危险的变体。
“我们想讨论有关波士顿大学Covid-19研究的虚假和不准确的报告，该研究今天出现在每日邮报，“波士顿大学在一份声明中说。
“首先，这项研究不是功能障碍的研究，这意味着它没有扩大华盛顿州SARS-COV-2病毒株或使其更危险。 （“华盛顿州SARS-COV-2菌株”是指早期大流行期间在华盛顿聚集的原始武汉菌株的样本。）
罗纳德·B·科利（Ronald B. Corley），Neidl的主任在声明中说每日邮报报告“轰动一时的信息”，并歪曲了“研究及其目标”。
Corley说：“使用的动物模型是一种高度易感的特定小鼠，其中80％至100％的感染小鼠因原始菌株而屈服于疾病，所谓的华盛顿菌株。” “尽管Omicron在这些动物中会引起非常温和的疾病。”
相关内容：
