和研究人员警告将全球变暖限制在 1.5°C 的目标正在迅速离我们而去，但我们知道这需要付出巨大的努力才能实现。 但所需的减排规模实际上是我们之前就已经实现的——而且是最近才实现的，而且是偶然的。
2020年，全球二氧化碳（CO2）排放量下降了 6.3%，即约 2,200 公吨（MtCO2),一项新研究在自然地球科学报告。
这一减排量“是排放量最大的年度绝对下降量，比 2009 年金融危机时的排放量下降量还要大（380 MtCO2）甚至比二战结束时重建的减少量还要大（814 MtCO2），”清华大学地球系统科学家朱刘及其同事在他们的论文中写道。
当然，我们都知道，这是由于致命且持续的疫情对我们的经济和生活方式造成了巨大破坏。 – 我们不想重复。
但如果我们做了相等的以有针对性和可控的方式进行改变，技术上是可行的实现这些减排，并且负面影响要少得多。
例如，研究人员发现，减少排放的最大单一因素（几乎占排放量下降的三分之一）是地面交通（汽车和卡车）的大幅减少。 如果我们不停止大量运输，而是改用可再生能源为其提供动力，我们就可以实现大幅削减，而不会造成严重后果。
澳大利亚国立大学气候科学家内里莉·艾布拉姆（Nerilie Abram）没有参与这项研究，“这是一个很好的证明，减少我们的排放是可能的，我们只需要选择我们要采取的方式。”告诉澳大利亚广播公司。
“不仅仅是个人尽自己的一份力量来减少旅行次数——这些事情都不是解决方案。我们需要整个社会有计划的过渡，以实施所需的变革。”
这将是一项艰巨的努力，但好处将是巨大的。
另一项研究发现，将升温限制在 1.5°C 与 2°C 的情况相比，对人类的风险可降低约 40%，与 3.66°C 的情况相比，可降低高达 85%研究也于本周发表在气候变化。 东安格利亚大学环境科学家 Rachel Warren 及其同事使用 21 种气候模型来考虑水资源短缺、热应激、疾病、洪水、干旱和经济影响。
他们得出的结论是，每升高一级，就会有数亿人面临严重干旱。 但与未来 2°C 相比，坚持 1.5°C 可以将全球经济影响减少 20%，甚至可以减少暴露在高温下的人数。和登革热10%。
自封锁以来，CO2刘和团队报告称，排放量已恢复到 2019 年的水平。 他们建议将大流行病复苏的刺激计划转向缓解战略，但指出此类支持的资金仍然以化石燃料投资为主。
这些都是系统性问题，必须加以解决才能取得持久成果，而这些问题改变已经在进行中。
不幸的是，超过 2°C 将使地球上的生命付出高昂的代价——“不可逆转的灭绝浪潮并对数以万计的物种造成持久损害，”开普敦大学生态学家 Joanne Bentley 及其同事写了对于对话。他们的新研究试图了解这将对我们赖以生存的生态系统造成多大程度的损害。
“阻止气温上升的努力并不是在图表上弯曲曲线的抽象尝试：这是为宜居星球而战。”
即使 1.5°C 的目标落空，每一度的变暖都很重要。 1.5°C 的目标始终只是为了提供一些切实可行的目标，这不是一个神奇的科学数字。
更重要的是，我们已经避免了一些我们之前面临的最糟糕的情况，研究人员一致认为我们仍然有一个不错的镜头将气温升高限制在 2°C 以下。
“如果我们最终达到 1.6 °C，那就比 1.7 °C 好；如果我们最终达到 1.7 °C，那就比 2 °C 好得多。如果我们最终达到 2 °C，那就好得多了。 20年前我们正走向5°C”，来自德克萨斯理工大学的气候科学家凯瑟琳·海霍告诉 新科学家。
“每一点变暖都很重要。每一年都很重要，每一个选择都很重要，每一个行动都很重要。”
新研究发表于自然地球科学,气候变化和英国皇家学会哲学汇刊 B。
