社会的奶油可能会升至顶部，但是败类也是如此 - 研究人员现在发现，上层地壳中的人们可能比下阶层的人更有可能从事说谎，作弊和其他类型的不道德活动。
这些新发现并不意味着高地位的每个人都行为不道德，也不意味着下层社会上的每个人在道德上行事，科学家都警告说。
“我们并不是说，如果您有钱，那么您一定是不道德的，如果您贫穷，那么您一定是道德的 - 在上层阶级个人中，诸如沃伦·巴菲特（Warren Buffett）或比尔·盖茨（Bill Gates）的巨大慈善事业中，有很多道德行为的实例，”加利福尼亚大学伯克利大学（Berkeley）的社会心理学家Paul Piff说。 [世界上最伟大的头脑这是给出的
询问哪个群体可能是不道德的，一个社会中最常见的是开始战斗的简单方法。尽管如此，面对这样的挑战可能有助于解决许多弊端的根源，阐明违反规则的可能会对社会产生重要的后果。
研究人员专注于社会阶层 - 一个人在财富，职业声望和教育方面的相对地位。研究人员怀疑，低层阶级的人民居住的资源较少，似乎更有驱使行为不道德，以改善自己的地段。但是，拥有更多资源的上层阶级个人可能只专注于自己的纬度，从而产生不道德的行为。
粗鲁的司机
在自然环境中进行的两次测试中，科学家们研究了道路上不道德行为的一个简单例子 - 旧金山湾地区的驾驶员在繁忙的四向交叉路口前在其他车辆前切下其他车辆的驾驶员的可能性有多大，并在人行道上切断了行人。他们根据车辆的制造，年龄和外观估算了驾驶员的社会阶层，并发现上层汽车的驾驶员更频繁地切断其他汽车和行人。
四个实验室测试包括伯克利的本科生和成年人的国家在线样本，揭示了那些认为自己上层阶级的人更倾向于做出不道德的决定。这包括不接地地窃取某件事，躺在谈判中，欺骗了机会，以增加赢得现金或认可工作中不道德行为的机会，例如窃取现金，收到贿赂和过度收费客户。
皮夫说：“这不仅仅是上层社会经济人民更愿意承认他们将是不道德的。” “我们实际上是衡量的作弊行为- 不只是“你会做不道德的事情'，而是'你做吗？'”
无论参与者年龄，性别，种族，宗教信仰和政治倾向如何，所有这些实验室发现都具有真实性。 [宗教影响您的生活的8种方式这是给出的
皮夫告诉《生命科学》：“我对所有这些效果的一致性和力量感到惊讶 - 上流社会的行为通常比低等级别的人多三到四倍。”
有钱人天生就邪恶了吗？
另一个实验室实验表明，不道德的行为不一定是个人固有的。研究人员的志愿者将自己与拥有金钱，教育和尊敬的工作最多或最少的人进行比较，从而巧妙地将他们置于具有相对较低或高的社会经济地位的人的心态。然后，在附近的一个实验室里为孩子们表面上为孩子们展示了一罐糖果时，仿佛他们是上层阶级的糖果，否则会带给孩子们，这表明高等社交阶层的经历可能会推动一个人不道德地行动。
Piff说：“如果您将社会经济地位较低，并且只是非常微妙地改变他们的社会价值观，那么他们的行为将与上层阶级个人一样不道德。” “与其他人相比，行为的模式自然是由于财富和地位的提高而产生的。” [信息图：谁拥有金钱和力量？这是给出的
这些发现与其他研究相吻合，这些研究也暗示了上层阶级的不道德行为。皮夫说：“ 2008年对入店行窃的研究发现，高收入和受过教育的参与者更有可能报告他们的生活中购物活动 - 这是自我报告的数据，但仍然很有趣。” “此外，高收入个体更有可能报告速度限制或打破速度限制。”
“上层社会经济地位的少年也有可能参与违法行为模式作为社会经济地位较低的人，但它们是由不同的事情驱动的，” Piff补充说。“较低的社会经济状态少年报告说，与社区的疏远和排斥以及增加的需求导致他们犯下某些类型的违法行为，而富裕的青少年报告说，增加了风险和风险和风险和风险的意愿，并且增加的力量和权利感。”
其他研究表明，上流社会通常是对他人的认识不多更糟糕的是，确定别人的情绪，不那么慷慨和无私，并且在社交上更加脱离社交，在社交互动中检查他们的手机或在纸上涂鸦。这样的研究可能支持这些新发现 - 如果您不考虑他们的感受，那么对他人的行为可能会更容易。
Piff说，他希望这项工作引起争议，并补充说，该实验是为参与者的政治取向而控制的。
当涉及到下层个体更有可能从事暴力犯罪和犯罪的观念时，“当我研究暴力犯罪根据社会经济地位如何变化时，许多发现是反式的，这确实是一个反式的，这确实是一个混合的袋子，并且不像您想象的那样一致，” Piff说。 “人均收入与人均暴力犯罪和财产犯罪之间没有相关性。”
为什么富裕表现出不道德的行为
Piff说，一个有趣的问题是，在上层阶级中是否发现了不道德的行为，因为不道德的行为帮助他们首先获得了上层阶级的财富和地位。
皮夫说：“您可以想到这个自我持久的周期，在这种周期中，促进自身利益会提高社会的地位，这进一步增加了表现不道德的意愿。” “至少在这个国家，这可能有助于解释过去50年中不平等现象的失控。”
不过，“我们并不是说自利是一件坏事，” Piff说。 “自我利益使您上班是一个基本的人类当务之急，即使不是全部社会行为，也可以指导很多 - 即使是最无私的行为也可能最终在某种程度上是自私的。但是，当允许不受干扰的情况下，自我利益是为了违反规则。”
Piff补充说：“扭转这些行为模式并不难。” “即使简单地提醒他人的需求实际上有很多事情可以改变我们原本要记录的模式。沃伦·巴菲特说，富人不一定是坏的 - 只需要提醒他们。”
未来的研究可以集中于对阶级冲突和阶级斗争的看法。 “例如，占领运动的观点如何根据社会地位有何不同？”帕夫问。 “此外，如果社会经济地位的提高会导致利他主义和道德行为的减少，那么如何改变这些模式？”
Piff和他的同事在2月27日在网上详细介绍了美国国家科学院期刊论文集。
跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
