快速，猜测：利亚姆的父母奥巴马选民还是为约翰·麦凯恩（John McCain）拉了？库尔特的爸爸妈妈怎么样？
如果您的直觉建议在利亚姆（Liam）是自由主义者时，库尔特（Kurt）的父母可能会保守。一项新的研究婴儿名字的确，确实表明，自由社区中的父母更有可能为婴儿的名字选择更柔和，更女性化的声音，例如“ L”，而保守的父母则选择听起来有男子气概的K，B's和d's。
同样的研究发现，自由主义，受过良好教育的父母更有可能为孩子挑选晦涩的名字，而保守的，受过良好教育的父母则更多常规命名路径。芝加哥大学的政治学家埃里克·奥利弗（Eric Oliver）说，两种方法似乎都是一种信号状态的方式，尽管父母不太可能意识到他们在做什么。
奥利弗告诉《生命科学》：“我认为人们真的不知道为什么会被某些名字所吸引。” [索菲亚的秘密：10个最受欢迎的婴儿名字这是给出的
婴儿命名政治
许多研究都集中在美国政治两极分化上，尤其是自由主义者和保守派在公众中，正在进一步分开。海湾的一些可能例子集中在消费者的选择上，包括刻板印象，例如喜欢全食的自由主义者和沃尔玛购物保守派。
但是，消费者的选择很难直接与意识形态联系起来，因为营销和地理也扮演着角色。奥利弗（Oliver）和他的同事们希望另一种方法来研究意识形态和生活方式的选择。
奥利弗说：“婴儿的名字出现了一种可能性，主要是因为它们是良好的口味，而且它们没有市场影响，因为没有人出售婴儿名字。”
研究人员使用了2004年在加利福尼亚出生的545,018个婴儿的出生记录，代表了52,589个不同的名字。 （此数字包括独特的拼写，使得“麦迪逊”和“麦迪逊”将被单独计算。）
使用美国人口普查数据和2004年加利福尼亚州的投票回报，研究人员能够将出生记录与社区相匹配。美国人倾向于将自己分为或多或少与他们的社区相匹配思想，因此将邻里投票模式用作父母政治倾向的代理。
自由主义者与保守派
鉴于该代理措施，奥利弗（Oliver）期望他不会看到自由主义者和保守的父母他说。他错了。
他说：“我们会发现任何类型的系统差异，更不用说我们发现的差异的幅度了，我真的没想到。”
结果表明，总体而言，父母的教育程度越少，他们给孩子一个罕见的名字的可能性就越大（这意味着那年在加利福尼亚州少于20个孩子的名字）或一个唯一的名字（这意味着在2004年在加利福尼亚州只有一个孩子获得这个名字）。当父母的教育少时，命名选择就没有重大的意识形态差异。
但是，在受过大学教育的白人中，政治有所作为。在最自由的社区中，受过大学教育的妈妈和爸爸的可能性是最保守的社区受过大学教育的父母的两倍，以给孩子一个罕见的名字。受过教育的保守派更有可能喜欢流行名称，当年在加利福尼亚的前100名中被定义为名字。
对于男孩来说，有46％的人在保守派地区获得了一个流行的名字，而自由派地区则为37％。对于女孩来说，38％的人在保守派社区中获得了流行的名字，而在自由社区中则为30％。
奥利弗说，值得注意的是，上层自由主义者选择的那种不常见的名字与社会经济地位较低的人所挑选的异常名称不同。下层地位的妈妈倾向于发明名称或选择普通名称的异常拼写（例如，安德鲁而不是安德鲁）。 [抚养快乐的孩子的10个科学技巧这是给出的
奥利弗说：“受过教育的自由主义母亲没有取代名字。” “他们选择了更具文化的名字，例如阿基米德或芬尼根 - 或者在我们的情况下，我们将女儿命名为埃斯梅。”
意识形态的声音
自由主义和保守的名字的声音也有所不同。对于男孩和女孩来说，自由主义者都倾向于选择更多女性化的选择，例如Liam，Ely和Leila，这些名字包括许多L Sounds和Soft-A结局，包括流行的选择Ella和Sophia。
另一方面，保守派倾向于选择带有更多男性化的K，B，D和T（例如Kurt）的名字。奥利弗说：自由派奥巴马命名了他们的女儿萨莎（Sasha）和玛丽亚（Malia），这两个著名的国家政治家庭都表现出这种模式。
奥利弗说，意识形态分歧的结果主要是受过良好教育的发现，这并不奇怪，因为只有大约20％的美国公众持有强有力的政治原则，这些人往往受到大学教育。他说，在那个小组中，数据表明，自由主义者希望通过选择深奥的名字来为自己的文化和教育区分开来。另一方面，保守派似乎选择了传统名字，这些名字将使孩子在经济上取得成功。
奥利弗说：“我认为大多数情况都会在不知不觉中发生。”他回忆起他和他的妻子如何选择女儿的声音，而不是故意发出任何政治倾向的信号。
奥利弗说：“我们喜欢这个名字，我们想为她选择一个特殊的名字。” “但是在那之下，有很多信号正在进行。”
这些发现尚未在同行评审期刊上发表，于4月在芝加哥举行的2013年中西部政治学协会年会上发表。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
