Rush Limbaugh和Michael Moore这样的媒体figure头代表左右，这也就不足为奇了，保守派和自由主义者似乎相距甚远。但是，一项新的研究揭示了政治领域的两个方面比他们想象的要近。
包括政治温和派在内的每个人都高估了自由主义和保守的道德，根据新研究今天（12月12日）发表在《 PLOS One》杂志上。
令人惊讶的是，人们误会了不仅仅是另一方。他们还倾向于夸大自己的政治隶属关系的道德信念。
“这些道德刻板印象差异是夸张的夸张极端支持者我们可以发现，”南加州大学心理学家研究员杰西·格雷厄姆（Jesse Graham）告诉LivesScience。
道德差异
格雷厄姆（Graham）和他的同事将他们的工作基于先前的研究，这些研究发现了实际差异自由主义者和保守派视为道德。本质上，这些研究发现，人们通过五个不同的领域看到道德。首先是伤害/关怀，或者对以同情和同情对待人们的担忧。第二个是公平/互惠，这与关于正义和权利的理想有关。
保守派和自由主义者都关心前两个领域，但自由主义者往往比保守派更加强调它们。同时，该研究发现，最后三个道德领域对保守派至关重要，对自由主义者来说却不那么重要。这三个领域都集中在群体道德上。首先是Ingroup/忠诚度，其中包括爱国关注和“我们与他们”式的论点。第二个是权威/尊重，它需要尊重传统和社会秩序。最后的领域是纯度/神圣性，其中包括“身体是寺庙”和类似的宗教纯度关注的信念。 [宗教影响您的生活的8种方式这是给出的
格雷厄姆（Graham）和他的同事们想知道，人们是否正确判断自由主义者更关心前两个领域，而保守派则在所有五个领域都更加平均。他们还想知道关于自由主义和保守信念的刻板印象是否会被夸大，如果是的话，谁将是最准确的，谁将是最偏高的人。
政治刻板印象
为了找出答案，研究人员要求访问其研究网站ProjectImplicit.org的志愿者以自己的道德信念填写调查，或者填写相同的调查，同时想象他们正在为“典型的自由”或“典型的保守派”回答。总共有1,174名自由主义者，538名政治温和派和500名保守派参加了这项研究。
然后，研究人员将答案与对实际自由主义和保守信念的现实生活调查进行了比较。
他们发现了一个清晰的模式：每个人，甚至中间的温和派，都夸大了自由主义者和保守派。
格雷厄姆说：“人们的道德刻板印象比自我报告的'极端'自由主义者和'极端'保守派之间的实际差异更加两极分化。”
更重要的是，每个人都以同样的方式夸张。自由主义者被视为仅关心伤害/护理和公平/互惠。保守派几乎不关心那些道德领域，尽管他们对忠诚，权威，尊重和纯正的关注被高估了。
人们甚至夸大了自己的团队的信念。自称为“典型的保守派”的自称保守派更有可能将“典型的保守派”描述为不关心伤害和公平，而不是极端保守的人来形容他或她自己。同时，自由主义者夸大了对这些问题的“典型自由”关注。
格雷厄姆说：“这项研究的收获之一是，自由主义者和保守派实际上拥有比任何人想象的要多得多的道德价值观。”他补充说，更加强调一个或两个道德领域并不意味着人们根本不在乎其余的领域，尽管这似乎是误解。
格雷厄姆说。
夸张的信念
研究人员发现，温和派夸大了自由保守的差距，尽管他们确实夸大了这一差距。格雷厄姆说，中度保守派也相对准确，而群体差异的最严重的夸张者是自称为极端自由主义者的。
这种自由夸张的原因可能是保守派确实强调了所有五个道德领域，而群体道德领域对自由主义者来说是相当不满意的。因此，格雷厄姆说，一个自由主义者听到一个保守派争论道德的自由主义者可能认为保守派根本不关心伤害或公平。实际上，保守派确实在乎这些事情，格雷厄姆说，他们也只包括其他道德。
格雷厄姆说：互相争论在周日早上的脱口秀节目中，“通常比普通的罗姆尼或奥巴马选民更极端的声音。人们也可能会夸大自己的团体的信念，以作为将自己作为独特的政治思想家区分开来的一种方式 - “没有人愿意将自己视为'典型的自由主义者'，”格雷厄姆说。
研究人员计划跟进更多的研究，以研究道德上的性别差异以及是否看到类似的陈规定型观念。同时，格雷厄姆说，这些调查结果对政治上的热情传达了信息。 [不喊叫政治的5种方式这是给出的
他说：“我认为任何一项科学研究都不会神奇地使您与保守派的叔叔或自由姑姑相处，但是这里的一个信息是，人们在政治过道上的道德上并不像他们所想的那样道德上的不同。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
