在他在美国空军的近30年职业生涯的最后几年中，Slim每天在亚利桑那州沙漠中一个凉爽的黑暗房间里度过了10到12个小时，驻扎在监视器前，从阿富汗回到了空中镜头。
Slim的单元全天候运行，飞行捕食者无人机在整个战争中，数千英里远离阿富汗，以监视并有时消除了整个战争的国家的“目标”。作为这些远程试验的飞机或RPA的传感器操作员，他的工作是协调无人机在车载摄像头的工作，如果释放了导弹，则将武器激光前往目的地。
这些类型的任务是军方不断扩大的无人机计划，该公司因执行阴影且高度分类的操作而闻名，这些操作有时会模糊法律或道德行为。因此，他们在战争中的使用已引起争议。 [无人机飞机的工作方式（信息图）如何这是给出的
批评者说，从计算机屏幕后面射击武器，同时安全地坐在数千英里外，可能会使飞行员对杀戮行为不敏感。他们认为，这与战场视频游戏有何区别？
但是战争很少如此简单，而且距离无济于事谋生的情感影响Slim（Slim）说（他的空军呼号在这里提到，以保护他的身份）。
“人们认为我们正在坐在这里玩电子游戏，但这根本不是真的，” 2011年从空军退休的Slim告诉Livescience。 “这些是真实的情况和现实生活中的武器系统。一旦您推出武器，就无法按下重播按钮以使人们恢复活力。”
杀死机器？
他补充说，在视频游戏中，玩家很少与屏幕上的角色建立人际关系，但是捕食者无人机操作员经常在射击武器之前数周或几个月监视其目标。
斯利姆说：“虽然敌人是敌人，但您仍然知道他们是一个真实的人。” “熄灭一个人的生活是一件非常个人的事情。虽然从身体上讲，当我们参与目标时，我们并没有经历五种感官 - 与我的经验不同，步兵们可能会如何，但对操作员的情感影响是平等的。”
尽管如此，远离前线可能会使人们对杀人的敏感性并不是新的想法并不是新的。可以说的是，在马萨诸塞州麻省理工学院的航空航天与工程系统副教授，学校的人类和自动化实验室的董事说，可以说，在战斗中使人类对峙距离的第一个武器是弓箭。
卡明斯（Cummings）从1988年至1999年担任海军军官，是海军的第一批女性战斗机飞行员之一，他说，这一论点是，距离杀人可能会使士兵不敏感的士兵不断发展，随着进步的发展战争技术。当将飞机引入战争时类似地讨论了这个问题。
卡明斯说：“您可以提出一个论点，即自第二次世界大战之前，飞行员并没有真正站在前线。” “随着第二次世界大战中一些高海拔轰炸，飞行员与实际战斗相去甚远。” [无人机的崛起：无人飞机的照片这是给出的
但是无人机飞行员有时距战场数千英里，他们的物理距离占据了另一个维度，因为整个操作都跨越了计算机网络，而不是由现场收音机上的士兵控制。但是，卡明斯说，唯一的区别是飞行员的位置以及他或她可能遇到的危险。
卡明斯告诉《生命科学》：“无论您是5,000英里外还是5英里，都没有巨大的差异。” “当我飞行F-18时，您通过相机和电视屏幕看到了一切，就像无人机操作员今天看到的一样。我现在想不到任何人纯粹释放武器的人 - 您不再这样做了，因为您拥有为您做的计算机系统。”
虚拟战斗的前线
实际上，亚利桑那州立大学在亚利桑那州梅萨的亚利桑那州立大学技术与创新学院认知科学与工程学教授南希·库克（Nancy Cooke）认为，无人驾驶飞机飞行员可能会因在距离上，距离杀害的距离而在情感上受到更大的影响，因为他们在袭击之前，期间和之后都必须监测局势。 [战后：退伍军人面临的7个健康问题这是给出的
库克说：“最大的区别是您可以在地面上看到的细节水平。” “当您操作远程试验的飞机时，即使您几乎在那里，您也有很多有关正在发生的事情的信息。”
与飞行员物理飞往一个区域，释放武器并且有时从未看到其任务的后果不同，无人机操作员经常在罢工之后定期进行冗长的监视，使自己暴露于经常熟练的后果。
斯利姆说：“尽管战斗机飞行员不得不担心被击落，但他们很少看到进攻的结果。” “经过一段时间，我们必须进行相当长的时间进行监视。是的，我们可能只会看到它，但是有时候，我们连续几个小时看到它，这是任务的创伤影响的一部分。这是对操作员本身的压力的绝对形式。”
为了更好地了解如何筛选飞行员及其支持部门，以解决心理健康问题，俄亥俄州赖特 - 帕特森空军基地航空航天医学院航空航天心理学总监韦恩·查佩尔（Wayne Chappelle）对无人机操作员面临的潜在心理问题进行了研究。 Chappelle发现，大多数无人机操作员都描述了经历与前线步兵非常相似的战斗感觉。
Chappelle告诉Livescience：“他们经历了真正的和内在的反应，例如心率升高和肾上腺素 - 与您在真正的战斗中所经历的相似，因此他们具有相同的意识和警惕水平。”
尽管在计算机屏幕前进行了有时致命的任务，但Chappelle说，无人机操作员尚未显示出任何迹象表明他们对杀人行为感到麻木。
他说：“继承人自己的个人生命并不有危险，而是他们所做的事情的现实对他们来说真的很清楚。” “我还没有看到或听说过任何人对部署武器的脱敏，或者对部署武器的反应不感动。”
但是，战场（尽管是虚拟的）并不是无人机操作员遇到紧张局势的唯一地方。
压力很大
2011年，查佩尔（Chappelle）合着了一项研究，该研究确定空军无人机计划。空军的1,400多名成员参加了这项研究，其中包括600名非战斗飞行员和864名捕食者，Reaper和Global Hawk（无武装）无人机的运营商。 [查看NASA全球鹰无人机的照片这是给出的
要求个人在0到10的规模上对压力水平进行排名，其中10个代表压力极高的压力。查佩尔（Chappelle）发现，有46％的收割者和捕食者飞行员报告了“高操作应力”。
查佩尔（Chappelle）从其他问卷中发现，17％的捕食者或收割者无人机操作员，以及25％的全球鹰操作员，表明空军术语“临床困扰”的迹象，其中包括抑郁症，焦虑和其他干扰工作表现或破坏家庭生活的症状。为了进行比较，约有28％从伊拉克返回的美国士兵根据空军的说法，被诊断出患有临床困扰。
除了实际任务外，研究还发现，导致压力的一些最大因素是无人机操作所需的长时间和频繁的换挡旋转。根据空军上校布拉德利·霍格兰（Bradley Hoagland）最近撰写的一份报告，超过1,300多名无人机飞行员为空军工作，约占美国空军飞行员的8％。
Hoagland在报告中写道，空军目前在阿富汗，也门和北非支持61盘全天候的无人机巡逻，但计划到明年，到明年三个地区的巡逻计划扩大到65次巡逻。
少做更多
每年365天每天24小时进行巡逻，需要无人机操作员进行长时间的工作，有时每次持续10个小时以上。这个艰苦的时间表可能会造成巨大的损失，查佩尔（Chappelle）2011年的研究发现，几乎三分之一的现役无人机操作员报告了倦怠症状。
Slim在亚利桑那州的单位在24小时内进行了八次轮换，他说，面对持续的预算限制，他的团队不断感到压力，要求他们保持行动速度。
斯利姆说：“我们做的事情要少得多。” “对于空中人员来说，在开始轮班之前，您必须有八个小时的不间断睡眠，但这是我所知道的唯一法规。这是24/7的工作，直到我们降低操作节奏之前，我们将始终遇到这个问题。”
查佩尔说，他的2011年研究后空军实施了变化，并从其他高压力工作依靠轮班工作，例如警察和医院医生。一些更改包括调整时间表，以便个人可以保持适当的昼夜节律，而Slim说这是他作为传感器操作员所努力的事情。
查佩尔说：“在RPA（远程飞行飞机）飞行员中，我们发现几年前，他们的遇险率约为28％。” “在人们对操作过程进行了一些改变以帮助他们应对疲劳之后，我们能够将这些压力率降低到10％。而10％与普通人群一致。”
但是，斯利姆说，他仍然目睹了高倦怠的速度，这甚至导致一些军官离开了该部队。
斯利姆说：“空军不喜欢谈论它，但我看到了很多倦怠和失误。” “在亚利桑那州，自该单位于2006年成立以来，我们几乎在人员中经历了几乎完全的失误。”
战斗压力和PTSD
此外，长时间工作的压力偶尔会带入无人机操作员的个人生活。库克解释说，问题的一部分是工作和家庭之间缺乏分离。
“在传统战争，一直有人说，您从单位获得的社会支持就像一个家庭。”库克说：“在无人机世界中，这是另一种做战的方式。每天您来回切换 - 您可能白天都在战斗，然后晚上回家。”
研究人员不确定这种动态可能会在长期内影响无人机操作员，但Slim说，平衡家庭生活与他的工作压力使他的家庭紧张张力。
Slim说：“进行解压缩的需求是巨大的，但问题是您无法谈论自己的工作，所看到的或因安全性而做的事情。” “很快，配偶不明白为什么，摩擦确实开始了。在许多方面，我想告诉我的妻子一切，但知道我做不到，所以我们主要关注她的日子。
需要更多研究的另一个领域是无人机操作员是否受到无人机操作员的影响创伤后应激障碍（PTSD），其特征是噩梦，侵入性思想或避免人或地方。 [10个最奇怪的睡眠障碍这是给出的
Chappelle说，根据空军的健康筛查，只有不到4％的无人机操作员有发展PTSD的高风险。他补充说，大约有12％至14％的从伊拉克和阿富汗返回的部队有发展PTSD的风险。
卡明斯说，尽管如此，在无人机操作员中研究PTSD还是很具有挑战性的，因为创伤压力如何影响正规部队仍然不知道很多。
她说：“关于PTSD对于无人机飞行员的样子，有一场辩论。” “问题之一是，我们不真正了解普通飞行员中发生了多少PTSD。我们甚至无法评估无人机是否会导致PTSD更多，因为我们没有比较的基础。”
随着军方希望扩大无人机行动，无视潜力可能为时过早PTSD的影响。
库克说：“这将是一种越来越普遍的战争方式，军事人士之间存在着一种态度，因为您不受伤害，所以您不会遇到与压力有关的问题。” “PTSD是一个大问题，我认为它实际上可能会加强[无人机战争]。我们正在尝试获取这些数字并立即理解这些细节，因为这是我一段时间以来的感觉，这可能使我们蒙蔽。”
在Twitter上关注Denise Chow@denisechow。跟随生活学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章生活学。
