在圣经和神奇的民间传说中，对男人的权力来自于知道他的真实名字：说话并打死他。名字在日常生活中也带有野蛮的影响，因为任何有父母的人都残酷地将其命名为Adolph或Bertha可以证明。
现在，一项有争议的新研究表明性别偏见可以塑造人们的反应方式飓风的名字。
具有女性名称的严重飓风（3级及更高）比带有男性名字的风暴更致命，伊利诺伊大学报告的行为科学研究人员今天（6月2日）在美国国家科学院（National Sciences of National Sciences）（PNAS）期刊上。他们的统计模型表明飓风女性名字造成的死亡近三倍，是男性名字的飓风。
原因？研究人员认为，人们认为女性名字的风暴危险不大，不要撤离并因此死亡。 [上面的飓风：查看大自然最大风暴的图像这是给出的
伊利诺伊大学Urbana-Champaign大学的教授兼行为心理学家Sharon Shavitt说：“性别偏见和信念非常普遍。” “这些偏见通常会影响我们判断人们的方式，即使人们明确地说他们不相信男人和女人是不同的。”
但是，独立研究人员发现了一些理由质疑性别刻板印象与飓风死亡之间的联系。这就是原因。
调查结果将引发辩论
对于专门研究名称研究的科学家来说，这一发现并不奇怪：一项深入的研究已经表明，人类通过名字来判断他人，这些名字传达了有关种族，阶级，年龄和性别的大量信息。但是，人们可能没有意识到自己的基本偏见。例如，根据PNAS于2012年9月24日发表的一项研究，男性和女性科学教师接受了客观和意识到偏见的培训，他们更有可能为男性候选人提供工作，而不是对相同合格的妇女提供工作。
“我认为他们绝对正确名称具有刻板印象与它们相关的是，这些刻板印象将在不知不觉中影响人们害怕某些飓风的容易，”内布拉斯加州贝尔维尔大学的教授克利夫兰·埃文斯（Cleveland Evans）说，美国名字协会的前任教授。索菲亚的秘密：最受欢迎的婴儿名字的故事这是给出的
在研究生Kiju Jung的带领下，伊利诺伊大学的团队研究了国家海洋和大气管理局（NOAA）飓风的名称和死亡的暴风雨，这使在1950年至2012年之间在美国登陆的风暴。将风暴的名称从非常男性化的女性化为非常女性化，发现这种性别效应只会发挥出非常令人沮丧的风暴的作用。 （排名意味着他们可以自己的优点来判断每个名称，而不是男性与女性。）对较低的风暴没有性别影响，这在统计模型中造成的损害很小。
沙维特说：“统计分析的严格性非常强大。”
但是灾难专家休·格拉德（Hugh Gladwin）发现结果令人怀疑和误导。格拉德温指出，研究中的死亡人数和男女飓风名称之间没有发现简单的相关性。 “男女名称预测因子本身并不重要，只有在经过大量统计按摩后才变得如此，”迈阿密佛罗里达国际大学的人类学家格拉德温说，他没有参与这项研究。
一项现场科学分析发现，自1979年以来越来越多的男性飓风已退休从官方名单中而不是女性名字。世界气象组织退休了，这些风暴的名称尤其是破坏性和致命的。这意味着更多最致命，最昂贵的风暴以男性命名：有29次退休的男性命名风暴，而24次女性风暴。
国家气象局（National Weather Service）于1953年开始用妇女名字命名所有大西洋飓风。这种做法在1970年代被称为性别歧视，于1978年结束，世界气象组织现在维持正式名册。有六个重复的列表，其中包括男性和女性绰号 - 一年“ A”是男性名字：下一个是女性。
平均而言，飓风在1947年至2013年之间每年造成47人丧生，每年在2004年至2013年之间每年有108人丧生 - 这是由于令人难以置信的跳跃死亡人数从卡特里娜飓风，国家气象局报告。
偏见的力量
在考虑了飓风死亡之后，荣格和他的合着者要求六组参与者想象以男性或女性名字的飓风中的道路。对于某些团体而言，这些名字是相似的，例如Victor和Victoria，Alexander和Alexandra。其他团体从2014年官方名单中获取名字，包括奥马尔，克里斯托瓦尔，多莉和伯莎。实验组不太可能撤离或寻求庇护女性的风暴，并将这些风暴评为风险较小，较少的强度。
除了表现出可能的性别偏见外，要求人们根据实际飓风名称预测飓风强度的实验，也揭示了美国人的深处。种族和文化偏见，埃文斯说。从1（最不强度）到7（非常强）的比例，该组将Bertha排在4.523中，或者比其他四个相应的男性名字更强烈，除了Omar以外，在4.569处将其排名。多莉排名最低。
埃文斯告诉《现场科学》以来，自从德国在第一次世界大战中引入了大伯莎·坎农（Big Bertha Cannon）以来，伯莎（Bertha）这个名字与胖，响亮和令人讨厌的女性有关。埃文斯说，多莉提醒人们乡村签名人多莉·帕顿（Dolly Parton），他的名字对名字的友好声誉色彩。最后，具有种族或种族色彩的男性名字获得了最高强度的分数。
埃文斯说：“不幸的是，由于种族主义，人们认为听起来黑色或西班牙裔的任何东西都令人恐惧，尤其是在男性名字中。” [了解十种最具破坏性的人类行为这是给出的
公共卫生研究员乔什·克拉波（Josh Klapow）还认为，从焦点小组推断到现实世界中的灾难环境时，也有一个问题。
阿拉巴马大学伯明翰大学的临床心理学家克拉波说：“当您谈论自然灾害时，您无法在非司机环境中重现许多心理元素。受控实验绝对是人为的。” “人们解释与自然灾害相关的名称的方式很可能存在差异，但是整个事情在不断变化的政策方面急剧下降。”
太早更改名称
通过各个组进行的实验表明，关于性别的先入为主的观念可能会影响对风险的看法。但这是否意味着飓风应该像亚洲国家对太平洋台风一样以鲜花，树木和昆虫的名字命名？
每个人都接受了本文采访的人拒绝。
Shavitt希望结果将通过提高认识来纠正性别偏见的潜在影响。她说：“偏见的力量是它们在雷达之下。” “我建议，当媒体报道有关飓风的报道，气象学家避免使用性别代词，” Shavitt告诉Live Science，指的是一些气象学家称之为男性命名的风暴“他”和女性命名为“她”的方式。
克拉波说，即使女性命名的飓风比男性命名的飓风更为致命，出于实际目的，名字也没关系。 “致命是致命的。”
电子邮件贝基·奥斯金（Becky Oskin）或跟随她@Beckyoskin。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
