反疫苗活动家罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.CNN报道。
据美国有线电视新闻网（CNN）和其他媒体报道，当特朗普的团队否认肯尼迪（Kennedy）提到的具体要求时，一位发言人说，特朗普正在考虑成立自闭症委员会。
特朗普小组的回应是针对疫苗委员会的一个问题提出的自闭症，尽管有很多证据表明疫苗会导致自闭症的说法，但似乎与疫苗和疫苗之间有联系。 [5个危险疫苗接种神话这是给出的
“声称疫苗与自闭症有关，或者根据建议的时间表进行管理时不安全，已被强大的医学文献所证明，“美国儿科学会在一份声明中说1月10日发行，以回应新闻报道。
一个2016年研究在《小儿科期刊》中，比十年前，更多的父母拒绝接种孩子。有趣的是，该研究还发现，关注自闭症链接的父母的比例近年来下降了。 2006年，有74％的儿科医生说，所谓的联系是父母拒绝接种疫苗的主要原因，但在2013年，只有64％的儿科医生也这样说。
尽管如此，关于备受批准的链接坚持 - 为什么？
反疫苗接种的观点是两个碰撞思想的产物，科罗拉多大学丹佛分校的社会学副教授詹妮弗·赖希（Jennifer Reich）在2016年3月告诉现场科学。
首先，父母可能会认为他们“独自一人”，对社区中其他儿童不承担任何责任。换句话说，这些父母并不认为为畜群免疫赖希说，保护无法接种疫苗的社区中的个人。
第二，人们认为个人对自己的健康承担全部责任，而社会对人们的健康决定没有任何承担。
赖希说，这些信念可能会导致父母将其视为单独去的义务，并将个人育儿与个性化的医疗保健相结合。她说，这些父母可能会花费大量时间研究有关疫苗的信息，并决定该信息是否适用于孩子。
“他们开始怀疑是否人口数据[有关疫苗安全的数据]适用于自己的家庭。”她说。
赖希还指出，父母可能会认为疫苗预防的疾病不是很严重。例如，父母可能会认为，如果他们的孩子对麻疹生病，他们不会发展严重的并发症，例如脑炎她说，这种疾病可以带来的耳聋。
确实，2016年的儿科研究表明，儿科医生的百分比有所增加，他们说父母拒绝给孩子接种疫苗，因为人们认为疫苗是不必要的。
另一项研究，于2014年发表在皇家学会B期刊上，发现同伴压力在疫苗接种率中起作用，但可以充当双刃剑。例如，即使在没有明显的疾病风险的情况下，社会规范也可以保持较高的疫苗接种率，但是如果人们害怕疫苗的风险，社会规范会在恐吓结束后很长时间保持疫苗接种率降低。
最初出版现场科学。
