一夫多妻制的兴起已经有一段时间了，尽管它存在着社会和政治的耻辱，但研究表明，这种浪漫的关系可以为所有参与者带来情感和身体上的好处。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
近年来，自愿的多角恋——同时拥有不止一种性关系或情感关系——在许多国家变得越来越普遍。根据统计数据2021 年发布的报告显示，4% 到 5% 的美国人口实行一夫多妻制，而 2019 年的YouGov 调查研究发现，7% 的英国成年人在一生中的某个阶段曾处于双方自愿的非一夫一妻制关系中。后一项统计数据较 2015 年进行的一项类似调查显着增加，该调查显示，只有 2% 的英国成年人有过这种关系。
这种实践的增加也伴随着流行文化中对多角恋关系的积极描述的增加。如今，有很多电视节目视频游戏他们的情节中包含了生活方式，而主流约会网站和应用程序（包括 OkCupid、Tinder 和 Hinge）现在允许用户在他们的个人资料中指定这种类型的关系。然而，尽管被认定为一夫多妻制的人数有所增加，但它仍然存在明显的耻辱，以及支持一夫一妻制的社会和政治压力。
一夫一妻制经常被描绘成理想的浪漫情境，它的价值观在我们小时候读过的故事以及我们成年后遇到的电影和故事中得到了强化。根据这个想法，幸福取决于我们找到一个真正的灵魂伴侣，他会陪伴我们一生。伴随这种文化期望的是一系列有利于已婚夫妇的国家和政府激励措施——金融、社会和法律——。任何偏离一夫一妻制规范的行为，或单一规范性，被视为怀疑或公然敌意。
然而，一个新的书圣克拉拉大学哲学教授贾斯汀·克拉迪 (Justin Clardy) 试图挑战这一观点。克拉迪表示，越来越多的法律和政治学者正在提议改革现有的家庭法，以承认人类可以拥有的各种关系类型。
克拉迪在一份声明中说：“多角恋者面临着被解雇、被剥夺住房或公民身份、或者因为多角恋身份和生活方式而被带走孩子的风险。”陈述。
“然而，在许多情况下，多元关系比一夫一妻制关系更持久，因为它们的灵活性使它们能够满足随着时间的推移而变化的需求，而一夫一妻制关系则无法做到这一点。”
揭穿常见假设
克拉迪的作品提出并挑战了通常支持一夫一妻制的主要论点。他特别谈到了“道德争论”，即认为人类进化成一夫一妻制，因为婴儿由于胎龄较小，比其他幼小动物需要更多的照顾。
“因此，一夫一妻制被视为事物的‘自然’秩序，”克拉迪教授解释道。 “然而，许多同性恋和异性一夫一妻制夫妇要么不想要，要么不能生育，但这并不排除他们能够结婚，并享受婚姻带来的权利和特权。”
“其他人可能认为一夫一妻制是上帝赋予的道德命令，然而，这是否意味着无神论者和不可知论者没有资格获得浪漫的爱情，即使他们发现自己处于幸福、健康和令人满意的一夫一妻制浪漫关系中？”
人们一直认为，一夫多妻制会产生痛苦的嫉妒感，但克拉迪认为，这并不是非一夫一妻制关系所独有的。在许多情况下，嫉妒中的脆弱性、占有欲和对他人感情的权利感比我们愿意承认的更为内在。相比之下，一夫多妻制可以让个人有机会了解伴侣在其他关系中的行为方式。
克拉迪说：“在相互同意和理解的情况下，多元恋爱关系可以让人们更充分地分享他人的幸福。”
同样，一夫多妻制的反对者认为，这些关系更广泛地伤害了儿童和家庭单位，声称它们不可避免地导致离婚和家庭破裂。然而，克拉迪说，多角家庭不仅存在，而且还以有利于儿童的方式蓬勃发展。
克拉迪说：“也许不需要整个村庄的力量来抚养一个孩子，但按理说，在所有条件平等的情况下，有多个‘父亲’或‘母亲’作为照顾者可能更有利于满足孩子的需求，因为孩子可能会在非传统的家庭中得到关爱和培养。”
“事实上，事实可能是，平均而言，有两个以上照顾者的存在才是更好的养育安排。”
最终，该书认为，将一夫一妻制强加于社会在道德上是站不住脚的。克拉迪推动更多的州支持多种形式的关系以及一夫一妻制的关系。
克拉迪认为：“多角恋关系需要国家唯一能够提供并且最有能力提供的支持和保护。”
“仅仅因为一种联系方式可能偏离一夫一妻制等既定的社会规范，这并不意味着它们在道德、社会或政治上没有相当大的价值。”
