尽管社会和政治上对多角恋存在偏见，但研究表明，这种浪漫的可以为所有参与者带来情感和身体上的益处。
近年来，自愿的多角恋（即同时拥有多个性关系或情感关系）在许多国家变得越来越普遍。根据统计数据2021 年发布的一项研究表明，4% 至 5% 的美国人口实行多角恋，而 2019 年的一项研究表明，YouGov 调查发现 7% 的英国成年人在一生中的某个时刻曾有过自愿的非一夫一妻制的关系。后一项统计数据与 2015 年进行的一项类似调查相比有显著增长，当时的调查显示，只有 2% 的英国成年人有过此类关系。
这种做法的增加也伴随着大众文化中对多角恋关系的正面描述。如今，有许多电视节目和视频游戏这些网站和应用程序已将这种生活方式纳入其情节，而主流约会网站和应用程序（包括 OkCupid、Tinder 和 Hinge）现在允许用户在个人资料中指定这种关系类型。然而，尽管自认为是多角恋的人越来越多，但围绕多角恋仍然存在着严重的污名，以及支持一夫一妻制的社会和政治压力。
一夫一妻制通常被描绘成理想的浪漫情境，其价值观在我们小时候读过的故事和成年后接触的电影和故事中得到了强化。根据这一观点，幸福取决于我们找到一个真正的灵魂伴侣，他会陪伴我们一生。伴随着这种文化期望的是一系列有利于已婚夫妇的州和政府激励措施——经济、社会和法律。任何偏离一夫一妻制规范的行为，或单一规范性，遭到怀疑甚至彻底的敌视。
然而，一个新的书圣克拉拉大学哲学教授贾斯汀·克拉迪 (Justin Clardy) 试图挑战这一观点。据克拉迪称，越来越多的法律和政治学者正在提议改革现有的家庭法，以承认人类可以拥有的多种关系类型。
克拉迪在一篇报道中说：“由于多元恋的身份和生活方式，多元恋者面临着被解雇、被剥夺住房或公民身份，甚至被夺走孩子的风险。”陈述。
“然而，在很多情况下，多元关系比一夫一妻制的关系更持久，因为它们的灵活性使它们能够满足随着时间的推移而不断变化的需求，而一夫一妻制的关系则做不到。”
揭穿常见假设
克拉迪的作品提出并挑战了通常用来支持一夫一妻制的主要论据。特别是，他谈到了“道德争论”，该争论认为人类进化为一夫一妻制是因为婴儿比其他幼年动物需要更多的照顾，因为它们的妊娠期较短。
“因此，一夫一妻制被视为事物的‘自然’秩序，”克拉迪教授解释道。“然而，许多同性恋和异性恋的一夫一妻制伴侣不想要或不能生孩子，但这并不妨碍他们结婚并享受婚姻带来的权利和特权。”
“其他人可能将一夫一妻制视为上帝赋予的道德命令，然而，这是否意味着无神论者和不可知论者没有资格拥有浪漫的爱情，即使他们发现自己处于幸福、健康和令人满意的一夫一妻制的恋爱关系中？”
还有一种观点认为，多角恋会产生痛苦的嫉妒感，但克拉迪认为，这并非非一夫一妻制关系所特有的现象。在许多情况下，脆弱性、占有欲和对他人感情的占有欲是嫉妒的本质，比我们愿意承认的要多。相比之下，多角恋可以让人们有机会看到伴侣在其他关系中的表现。
克拉迪说：“在双方同意和理解的基础上，多角恋关系可以让人们更充分地分享他人的幸福。”
同样，反对多角恋的人认为，这些关系会伤害孩子和整个家庭，声称它们不可避免地会导致离婚和家庭破裂。然而，克拉迪说，多角恋家庭不仅存在，而且还能以有利于孩子的方式蓬勃发展。
克拉迪说：“养育一个孩子也许不需要全村人的努力，但可以推断，如果其他条件相同，拥有一个以上的‘父亲’或‘母亲’作为照顾者可能更有利于满足孩子的需求，因为孩子在非传统家庭中可能会得到关爱和养育。”
“事实上，平均而言，有两个以上的照顾者是更好的养育安排。”
这本书最终指出，将一夫一妻制强加于社会在道德上是站不住脚的。克拉迪呼吁更多州支持多种形式的关系以及一夫一妻制。
克拉迪认为，“多元之爱关系需要支持和保护，而只有国家才能提供这种支持和保护，而且国家最适合提供这种支持和保护。”
“即使某种交往方式可能偏离一夫一妻制等既定的社会规范，这并不意味着它们在道德、社会或政治上没有重大价值。”
