如果执法机构使用生物识别面部识别系统的支持者希望七年前在圣地亚哥市开始使用它们时会有所帮助，那么他们现在很可能会感到非常失望。
同样令人失望的是，任何希望获得有关该计划（称为战术识别系统（TACIDS））的统计数据的人。除了一两个轶事外，似乎没有法律机构涉及跟踪绩效统计数据。
从12月31日开始，加利福尼亚州立法机关强加了三年禁令关于该州的警察使用移动面部识别技术。该法律关闭了TACIDS，该法律是在2012年创建的，没有圣地亚哥政府协会的公开宣布。
根据Fast Company的一篇文章，该系统似乎无助于逮捕任何逮捕。尽管有65,500张面孔被扫描到tacids中，并与圣地亚哥县警长办公室收集的180万个地面相匹配。该程序中的所有图像均由智能手机和平板电脑捕获。
该系统使用来自加利福尼亚州恩西诺的生物识别公司的面部识别软件首先。根据主体眼睛的眼睛之间的距离，该代码查看了“脸上的独特纹理和图案”。快速公司，包括肤色，头发和耳朵形状，头发，肤色 - 将眼睛之间的距离作为基线。
TACIDS的使用不仅限于当地执法机构，甚至不仅限于刑事起诉。
美国国土安全部的移民与海关执法或ICE也可以访问。 ICE从2016年到2018年使用该系统进行了309次面部识别扫描，但显然没有更多的信息。据报道，美国边境巡逻队扫描了53张面孔。
圣地亚哥警察局的一个新单位称该邻里警务部门，部署了TACIDS硬件，以识别无家可归的人在2018年没有正式身份的无家可归者。
新单元的使用使该部门在2018年将面部扫描提高到8,000，几乎是两年前总数的两倍。
高级执法人员的反应已经被静音，至少一个对禁令的失望很少。
然而，反对者很快庆祝公民自由胜过新形式的生物识别监测。
北加州美国公民自由联盟的律师在快速公司的故事中引用了加利福尼亚州的最新使用监视技术的用法“前所未有”。专注于该集团技术的马特·卡格尔（Matt Cagle）说，他认为正在组装“歧视性监视状态”。
没有争论说有改进的余地。新的NIST研究关于生物识别面部识别准确性或“偏见”的人口统计学差异，尽管对先前的研究有了显着改善，但某些算法的准确性仍然存在差异，使女性和皮肤较暗的人相匹配。
据报道，记录在TACID中的模板数据将用于审计目的三年。根据自动区域司法信息系统的说法，每个执法用户，他或她的代理商以及系统访问的日期和时间的名称也被持有三年，这是一个城市和县机构的网络，该网络彼此提供刑事司法信息服务。
