应用程序详细信息解释

所有有争议的生物识别公司的帐户Clearview AI由私人公司和与政府和执法机构或伊利诺伊州任何客户无关的个人和个人所持的面部认可服务将被取消，BuzzFeed新闻报告。

该公司面临着几项诉讼，包括根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）的诉讼，该法案可能要求公司删除其数据库的一部分并改变其图像剪接实践。现在，Clearview将停止与非政府客户的所有交易，以应对该诉讼。

BuzzFeed News先前报道了零售商Best Buy，Walmart，Macy和Target以及美国银行，NBA以及许多其他私人组织已经使用了该应用。在包括沙特阿拉伯在内的几个非美国国家的政府，最近头条新闻通过在官方忽视的指控中，在同一天将其最杰出的人权运动者从其法律制度中撤离其法律制度。

现在，Clearview已在联邦法院提出了一项动议，声称它正在企图遵守BIPA，通过取消每个与执法部门或其他联邦政府，州或地方政府部门，办公室或机构无关的客户的帐户，” Clearview还在取消了所有基于伊利诺伊州的实体的帐户，该公司也取消了基于伊利诺伊州的所有实体。”

该公司还找到了一种从元数据中识别与状态相关的图像的方法，因此其网络搭配软件可以避免它们。但是，许多社交媒体平台从发布的照片中剥离了元数据。

报告称，伊利诺伊州的105多个实体已使用Clearview的技术，包括国务卿办公室，芝加哥警察局已被确认为30个席位的客户，近50,000美元用于两年合同。伊利诺伊州国务卿办公室表示，已使用Clearview来“协助其他执法机构”大约六个月。

Clearview的律师在一封电子邮件中告诉BuzzFeed News，该公司正在继续执行其核心任务，这正在帮助执法部门确定罪犯和受害者。

本文使用Clearview的面部识别详细介绍了伊利诺伊州以及美国各地的许多其他商业和执法实体。

BIPA诉讼原告的律师发表了一份声明，该声明没有提供救济，以删除其形象的一部分，或者阻止州居民遭受隐私危害的曝光。

除伊利诺伊州外，Clearview还面临着在加利福尼亚和纽约的拟议集体诉讼。

Clearview的服务有多独特？

X Venture创始人兼技术律师Jeffrey J. Blatt指出，大多数关于Clearview的文章都没有使用过，许多人的工作方式误解了。在CPO杂志文章，布拉特（Blatt）对该应用程序的刑事调查效用发表了自己的看法，而不是关于其合法性或现有法律对该主题的合法性的看法。

正如布拉特指出的那样，有一些比较的基础Tineye基于Web的服务的示例，用户上传照片以与Web图像进行比较，以及调查表和Google Face搜索提供类似的服务。

布拉特（Blatt）竭尽全力，强调面部识别匹配是在法庭上作为证据不可接受的，正如Clearview在其应用程序的最初飞溅屏幕中指出的那样。他解决了一些关于它实际返回的搜索结果的不准确主张，这可能是匹配图像和链接到其来源的链接。布拉特还驳回了“错误率”，“误报”和“种族偏见”的主张，因为“在实际实践非问题中”，因为任何比赛都向调查官提出，后者负责所有确认和随访。

30年前的布拉特（Blatt）的照片很快返回了最近的图像，他的脸被太阳镜和其他道具遮住了脸部，没有任何比赛，无论是对还是错。搜索没有社交媒体或公共网站的人的图像也没有返回。

具有不同肤色的人的图像与亚洲和西班牙裔人一起使用，但对于非洲裔美国人来说效果不佳，尽管布拉特注意到他的测试不受控制，并且他使用的图像变化很大。该系统通常没有返回建议，也没有显然不是同一个人的图像。

总而言之，布拉特认为，所有执法机构对使用调查工具的使用的政策使他们在最坏的情况下使用Clearview，对隐私的威胁比上述不限于执法的服务更具威胁性。

社会和行业是否要应对这一观察的含义还有待观察。