北歐模型：優點和缺點

瑞典，挪威，芬蘭，丹麥和冰島的高生活水平和低收入差異（統稱為北歐國家）引起了世界的關注。在富人和窮人之間日益增長的差距已成為發達國家的政治熱門按鈕時，許多學者引用了世界的這個地區，作為經濟機會和平等的榜樣。

什麼是北歐模型？

這北歐模型是一個術語來捕獲獨特的組合自由市場資本主義和社會福利引起了一個享有許多高質量服務的社會，包括免費的教育和醫療保健以及慷慨的退休人員養老金。

這些好處是由納稅人並由政府管理為所有公民的利益。公民對其政府有高度的信任，並有共同努力的歷史，以實現妥協並通過民主進程解決社會挑戰。他們的決策者選擇了混合經濟體系通過重新分配稅收和強大的公共部門，這減少了富人與窮人之間的差距資本主義。

該模式的基礎是資本主義經濟的基礎，鼓勵創造性破壞。雖然法律使公司輕鬆脫落工人並實施變革性商業模式，員工得到慷慨的支持社會福利程式.

結果是一個系統，可以平等對待所有公民並鼓勵勞動力參與。性別平等是文化的標誌性特徵，不僅會導致女性高度的工作場所參與，而且還引起了男性的高級父母參與。

歷史有幫助

是什麼使北歐模型起作用？共同的歷史和社會發展的結合都取決於其成功。與圍繞大型公司擁有的農場形成的地區不同，世界的這一歷史在很大程度上是家庭驅動的農業之一。

結果是一個由面臨相同挑戰的公民指導的小型企業家企業的國家。受益於社會成員的解決方案可能會使所有成員受益。這種集體的心態導致了一個信任政府的公民，因為政府是由尋求創建使所有人受益的計劃的公民領導的。

因此，公民願意選擇更高的錢稅為了換取他們和他們的家人將享受的福利。結果是公共資助的服務，例如醫療保健和教育，它們的質量如此之高，以至於私人企業沒有理由提供這些服務或改善這些服務的空間。隨著資本主義企業的發展，這種心態仍然完好無損。

挑戰

北歐模型面臨著其可持續性的一些顯著壓力。最大的兩個問題是人口老齡化和移民湧入。

就年齡衰老而言，大量的年輕納稅人和少數接受服務的年長居民是理想的情況。隨著人口平衡的另一方面變化，降低福利是可能的結果。

幸運的是，對於他們的公民，北歐國家願意為所有公民選擇更大的平等之路，並證明了能夠通過其政治差異來實現更大的利益的能力。

在移民方面，這些國家吸引了眾多新移民，他們尋求享有慷慨的公共利益。這些新來者通常來自沒有長期，共同的歷史來代表共同利益做出決定的國家。儘管當地人通常傾向於高度參與勞動力，這是他們集體決定的一部分便利他們的社會提供的是，移民並不總是有這個願景。這些新來者可能會給系統帶來重大負擔，並最終導致其滅亡。

其他問題

其他兩個問題包括利用慷慨的福利制度和貧窮全球影響的土著公民經濟狀況。同樣，合作文化和對強大社會安全網的共同興趣使這些國家能夠調整其福利計劃，並繼續提供廣泛的服務大蕭條。

其他國家的模型？

北歐模型吸引了其他國家的大量關注。許多人想知道它是否為公民在意見和經驗方面更加同質而又有貧困或鎮壓的較小國家提供了模板馬克思主義者政府政策。

其他人則認為，北歐模型為改革未經檢查的資本主義提供了模板收入不平等以及在生活質量在富人與窮人之間的繁榮國家之間。在頻譜的一端，馬克思主義政權的受控經濟與另一端的未經檢查的資本主義之間，有時被稱為“第三種方式”。

北歐模型創造了很多討論，專業和騙局。在經常被稱為資本主義企業的“美國模式”下經營的國家中的許多人都將北歐模式視為贏家全部資本主義品牌的有吸引力的替代品，這導致了貧困，缺乏負擔得起的質量醫療保健和教育，社會安全網不斷惡化，缺乏退休安全，大規模的醜聞金融市場和巨大的收入差異。

這些對美國模式的批評家指出，公共服務（例如美國的教育和政府經營的計劃）的質量差，富人可以獲得比窮人更好的資源，並且北歐模式的實施可以解決這些問題。

對北歐模型的批評

北歐模式的反對者批評高稅收，高度的政府乾預和相對較低的國內生產總值（GDP）和生產力，注意所有這些限制經濟成長。他們指出，北歐模型重新分配資產，限制可用於個人支出和消費的資金，並鼓勵依賴政府補貼計劃。

底線

馬克思主義政府不願進行更改的意願可能意味著，關於在馬克思主義國家實施北歐模式的哲學討論將仍然存在：討論。發達國家無法超越侵蝕性政治言論，這是由於他們缺乏缺乏共同經驗的地理和種族多樣性的人群而缺乏共同的文化，相似地說明了根據更贏得了贏得的“全票”“美國資本主義”模式而運行的北歐模型的障礙。

無論如何，局外人強烈主張社會民主或反對所謂的福利國家，北歐國家本身並沒有努力誘使或強迫其他國家採用北歐模式。相反，他們似乎滿足於以集體的方式解決他們的問題，這使他們始終如一地使他們對世界上最幸福的人進行全球調查。