混合經濟體系：特徵，例子，利弊

什麼是混合的經濟體系？

混合經濟體係是結合兩者的各個方面資本主義和社會主義。混合經濟體系接受私有財產，並允許經濟自由使用資本，但也允許政府乾預經濟活動，以實現社會目標。

根據新古典理論，混合經濟體的效率不如純自由市場。但是，政府乾預的支持者認為，在實際應用中無法實現自由市場效率（例如平等信息和理性市場參與者）所需的基本條件。

了解混合經濟體系

大多數現代經濟體具有多種不同經濟體系的要素。在混合經濟體中，公共部門與私營部門一起工作，儘管他們可能會爭奪相同的有限資源。混合經濟體係不會阻止私營部門從尋求利潤，但它們確實規範業務，並可能將提供的行業國有化公共利益。

例如，美國是混合經濟，因為它在大部分私人手中都擁有生產資料的所有權，但納入了諸如農業的補貼，製造業監管以及某些行業的部分或全部公眾所有權，例如信函交付和國防。實際上，所有已知的歷史和現代經濟體都屬於代表理論結構的純社會主義與純粹的資本主義之間的連續性。

混合經濟與自由市場

混合經濟體係不是離開系統，因為政府參與計劃使用某些資源，並可以對私營部門的企業產生控制權。政府可以通過對私營部門徵稅和使用稅收來促進社會目標來尋求重新分配財富。

貿易保護，補貼，針對性稅收抵免，財政刺激， 和公私伙伴關係是政府乾預混合經濟體的常見例子。這些不可避免地會引起經濟扭曲，但它們是旨在實現特定目標的工具。

各國還可以乾預市場以促進目標行業，例如創建聚集或減少進入障礙。這在20世紀的東亞國家中很普遍，該國家看到了一種被稱為的發展策略出口主導的增長。如今，該地區已成為一個全球製造中心。

有些國家已經專注於紡織品，而另一些國家則以機械而聞名，而另一些國家則是電子組件的樞紐。這些部門在政府獲得了競爭性規模並促進諸如運輸之類的鄰近服務時，政府保護了年輕公司之後，重大地位。

混合經濟與社會主義

社會主義的關鍵要素是生產資料的共同或集中所有權。社會主義的擁護者認為，中央計劃可以為更多人帶來更大的利益。

社會主義者不相信自由市場成果將實現效率和優化古典經濟學家，因此社會主義者主張所有行業的國有化，並徵收私人資本貨物，土地和自然資源。混合經濟很少去這個極端。取而代之的是，他們僅確定在自由市場中不太可能實現干預措施實現結果的精選實例。

這樣的措施可以包括價格控制，收入再分配以及對生產和貿易的嚴格規定。這還包括特定行業的社會化，稱為公共物品，這被認為是必不可少的，經濟學家認為自由市場可能無法充分供應，例如公用事業，軍事和警察部隊以及環境保護。與純粹的社會主義不同但是，混合經濟體通常以其他方式保持私有所有權和對生產資料的控制。

混合經濟特徵

混合經濟通常將基於市場經濟的特徵與強大的公共部門結合在一起。儘管大多數價格是根據供需確定的，但政府可以通過執行某些商品的價格樓層或天花板來干預經濟，或者通過以犧牲他人為代價的行業將公共資金指向某些行業。

以下是混合經濟政策的常見例子

社會福利計劃

大多數混合經濟體，甚至是面向市場的經濟體，都為生活在貧困層或附近的人們提供了好處。在美國，聯邦政府提供搶購好處，，，，醫療補助， 和公共住房對於低收入個人，許多州政府提供了自己的利益。

西歐的許多國家都有非常慷慨的社會福利計劃，以及政府提供的醫療保健和強大的勞動保護。

價格控制 /補貼

儘管通常由市場設定混合經濟的價格，但政府可以乾預以防止某些商品的價格上漲或跌至一定水平以下。例如，大多數混合經濟體有最低工資防止剝削勞動力的法律，他們可能會使用補貼來支持農民或其他關鍵行業。

強大的業務法規

儘管大多數商業活動都以自由市場為指導，但政府可以使用法規保護公眾免受危險產品，污染或壟斷商業實踐。許多混合經濟體有反托拉斯法律確保市場保持競爭力。

混合經濟的優勢和缺點

混合經濟結合了資本主義和社會主義經濟體系的幾種理想品質。自由企業，基於市場的價格和私有財產的資本主義原則為創新和效率創造了激勵措施，而福利國家和價格控制的要素則可以保證最低的生活水平。

但是，社會福利計劃可以造成高稅收負擔並扭曲市場。根據價格控制，例如最低工資法，可以產生減少就業的意外影響。飛利浦曲線。其他干預措施，例如住房保證或免費醫療保健，有時可能導致短缺，因為價格不能反映出可用性。

混合經濟還允許政府通過選擇性干預經濟來設定其戰略重點。例如，美國為某些農業和製造業提供了有利的稅收處理，因為它們被認為對該國的長期經濟健康至關重要。

混合經濟體也會導致競爭減少或監管捕獲作為私人利益遊說有利的法規和稅收待遇。這可以具有由行業而不是政策制定者確定的法規的不正當影響。

歷史和對混合經濟的批評

第二次世界大戰後，混合經濟一詞在英國獲得了突出，儘管當時與1930年代最初提出了許多與之相關的政策。許多支持者與英國工黨有關。

批評者認為，經濟計劃和市場經濟之間不可能有任何中間立場，而且許多人（即使在今天）認為這是社會主義和資本主義的結合，因此提出了其有效性。那些認為這兩個概念不屬於的人說市場邏輯或經濟計劃必須在經濟中很普遍。

古典和馬克思主義理論家說，價值法則或資本的積累是驅動經濟的原因，或者是估值的非貨幣形式（即交易沒有現金）是最終推動經濟的原因。這些理論家認為，由於資本積累的持續週期，西方經濟仍然主要基於資本主義。

奧地利經濟學家從路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）開始說，混合經濟是不可持續的，因為政府乾預對經濟的意外後果（例如，價格控製造成的常規短缺）將始終導致進一步的呼籲，以不斷增加干預以抵消其影響。這表明混合經濟本質上是不穩定的，隨著時間的流逝，經濟將始終趨向於更加社會主義的國家。

從20世紀中葉開始公立學校的經濟學家已經描述了政府政策制定者，經濟利益集團和市場的相互作用如何指導經濟中的政策遠離公共利益。不可避免地，混合經濟中的經濟政策將經濟活動，貿易和收入的流動轉移到了某些人，公司，行業和地區，而轉移到其他人。

這不僅可以本身會在經濟中造成有害的扭曲，而且總是創造贏家和失敗者。這為有興趣的方提供了強大的激勵措施，將一些資源從生產活動中奪走以進行遊說或以其他方式尋求影響經濟政策以自己有利的目的。這種非生產活性被稱為尋租。

現實世界的例子

從技術上講，幾乎每個國家都可以視為混合經濟，因為一個國家在沒有一定程度的政府乾預或自由市場活動的情況下很難維持經濟活動。甚至北韓允許有限的私人市場。

但是，混合經濟體的最佳例子是政府在指導市場經濟發展過程中發揮重要作用的國家。西歐的許多國家被認為是混合經濟體，因為政府提供了慷慨的福利計劃和有關商業活動的嚴格法規。例如，美國有許多社會計劃可以使窮人受益，還有一些政府擁有的企業。

相反，由於其大型私營部門，許多以社會主義為導向的國家可以被視為混合經濟體。中國和越南都成功地將其許多國有企業私有化，同時保留了政府在經濟事務中的領導作用。

底線

混合經濟具有許多理想的品質資本主義和社會主義及其一些缺點。這種類型的經濟使政府能夠提供公共物品和基本的安全網，同時享受市場經濟的生產力。實際上，世界上大多數國家都是混合經濟體，儘管有些國家更加面向市場，而另一些則更多地是在國有領導的。