充分就業：定義，類型和示例

什麼是充分的工作？

充分就業是一種經濟狀況，其中所有可用的勞動力資源都以最有效的方式使用。充分就業體現了最高的熟練在任何給定時間都可以在經濟中使用的非熟練勞動。

真正的充分就業是一個理想的，而且可能是無法實現的 - 任何願意和能夠工作的人都可以找到工作，而失業率為零。它是經濟決策者的旨在實現的理論目標，而不是實際觀察到的經濟狀態。實際上，經濟學家可以定義各種完全就業水平，這些就業與低但非零的率有關失業。

了解充分的就業

充分就業被視為理想的就業率經濟沒有任何工人不由自主地失業。勞動的充分就業是經濟的一部分，該經濟處於其全部生產潛力，並在其沿途的某個時刻生產生產可能性邊界。如果有任何失業，那麼經濟就不會充分發揮潛力，並且有所改善經濟效率可能是可能的。

但是，由於實際上可能無法從所有來源中消除所有失業，因此實際上可能無法實現全部就業。對於許多經濟學家來說，對充分就業的新了解需要一定程度的失業來調節通貨膨脹，並允許工人在工作之間移動，從事教育或提高技能。

失業率為5％，通常被認為是完全就業的。這種失業水平足以最大程度地減少通貨膨脹並允許工人在工作之間移動，但是那些想要全職工作的人應該能夠找到全職工作（即使不是他們的首選職業）。

菲利普斯曲線

在周期性失業方面，許多宏觀經濟理論將充分就業作為一個目標，一旦達到，通常會導致通貨膨脹期。通貨膨脹與失業之間的聯繫是貨幣主義者和凱恩斯主義理論。這種通貨膨脹是工人獲得更多可支配收入的結果，這將推動價格上漲。菲利普斯曲線。

這為經濟政策制定者（例如美國美聯儲）帶來了一個潛在的問題雙重任務以實現和維持穩定的價格和充分就業。實際上，根據菲利普斯曲線的就業和通貨膨脹之間的權衡，就可能無法同時進行全部就業和價格穩定。

奧地利學校

另一方面，一些經濟學家還反對對充分就業的狂熱追求，尤其是通過過度擴張金錢和信貸貨幣政策。經濟學家奧地利學校相信這將導致對經濟的金融和製造業造成破壞。從長遠來看，這甚至可能導致更多的失業，因為真正的資源限制與對各種類型的資本貨物和補充​​勞動的人為增加的需求發生衝突，因此隨後的經濟衰退會導致隨後的經濟衰退。

失業類型

失業可能是由周期性，結構，摩擦或機構原因引起的。政策制定者可以專注於減少每種失業類型的根本原因，但是這樣做可能會面對其他政策目標。

結構

鼓勵技術進步的願望會導致結構性失業。例如，當工人由於工廠的自動化或人工智能的使用而發現自己已經過時了。

機構

機構失業來自影響經濟的機構政策。這些可以包括促進社會公平並提供慷慨的安全網福利以及勞動力市場現象的政府計劃，例如工會化和歧視性僱用。

摩擦

政策制定者可能不可避免地有些失業，例如摩擦失業這是由於工人自願換工作或首先進入勞動力而造成的。尋找新工作，招募新員工以及將合適的工人與合適的工作相匹配，這都是其中的一部分。

週期性

週期性失業是失業的波動類型，它上升和落在商業周期的正常過程中。當經濟處於經濟衰退狀態並且經濟增長時，這種失業率上升。因此，對於經濟充分就業，它不能陷入造成周期性失業的經濟衰退中。

在大多數情況下，宏觀經濟決策者專注於減少週期性失業，以使經濟朝著充分的就業發展。在這種情況下，他們可能面臨反對崛起的權衡通貨膨脹或扭曲其他經濟部門的風險。

週期性失業是由經濟周期變化驅動的，不應與“季節性失業”相混淆，在勞動力中，勞動力的變化可以預測地發生，例如，零售業的工作通常是在新年度假購物季節結束的傳統興起之後，零售業的工作通常會減少。當不再需要為假期僱用的人們以滿足需求時，失業率就會上升。

全面工作類型

由於難以實現真正充分就業的困難和可疑的期望，經濟學家為經濟政策制定了其他更務實的目標。

自然率

這自然失業率僅代表由於勞動力市場的結構性和摩擦因素而導致的失業率。自然利率是完全就業的可實現的近似值，同時接受技術變革和勞動力市場的正常交易成本將始終意味著在任何給定的時間點上有些失業。

非加速通貨膨脹率

這失業的非加速通貨膨脹率（NAIRU）代表失業率，與價格低廉的價格通貨膨脹率一致。 NAIRU是經濟政策制定者的政策目標，他們根據雙重授權來平衡全額就業和穩定的價格。

這不是充分的就業機會，但這是經濟最接近的就業機會，而沒有增加工資的價格上漲的情況，而沒有過多的向上壓力。現代經濟學家在指代充分就業時通常意味著他們。請注意，在菲利普斯曲線所提出的那樣，NAIRU僅在概念上是有意義的，並且是在失業和通貨膨脹之間確實存在穩定的權衡的情況下的政策目標。

充分就業的好處

充分就業可以為個人以及一個國家的整體社會和經濟平衡提供許多好處。隨著就業增加，福利包括：

• 減少貧困，如果所有工人都可以按或以上的賠償率或高於賠償率
• 雇主必須完成的工資和工作條件的改善和工作條件必須為工人完成
• 防止失業者變得喪命或失去寶貴的技能
• GDP增長作為工人能夠負擔商品和服務
• 減少政府在失業福利和福利計劃上的支出
• 由於所得稅收入增加而導致的政府借貸減少

充分就業的例子

充分就業是理想的條件。結果，沒有充分就業的現實例子。各國努力增加就業的就業和降低失業率。

但是，有一些例子說明了經濟學家認為充分就業的例子，那就是一個國家的失業率接近零，就像現實世界中的條件允許的情況下允許而不會引發通貨膨脹或其他經濟困難。通常，在現實世界中的充分就業通常被認為是95％或更高的就業。

By the end of 2021, countries whose reported unemployment rates could be considered full employment included Bahrain (1.9%), Benin (1.6%), Cuba (2.8%), Germany (3.5%), Japan (2.8%), Malta (3.5%), Mexico (4.4%), the Netherlands (4%), Norway (5%), Poland (3.4%), and Thailand (1.4%).

在美國，2023年1月的失業率為3.4％，是1948年以來歷史悠久的最低率之一。 1948年以來美國最低的失業率在1952年為2.7％。這兩種速率都將被經濟學家視為充分就業。

但是，失業人數沒有考慮到那些已經退出勞動力的人，因為他們已經停止尋找工作，即使他們寧願有工作或那些正在兼職但願意全職工作的人。在真正的充分就業條件下，任何想找到全職工作的人都將能夠做到。

底線

充分就業是在所有可用的勞動資源都以最有效的方式使用的情況下，而無需觸發通貨膨脹。這是一個理論上的狀態，任何想找到全職工作的人都可以這樣做，失業率為0％。

許多現代經濟學家認為，避免通貨膨脹是必要的。臨時失業還可以使工人有時間在工作之間移動，上學或以其他方式提高他們的技能。在現實世界中，失業率為5％或更低，通常被認為是充分就業。這種失業水平阻止了通貨膨脹，並讓工人在工作之間移動，但是那些想要全職工作的人應該能夠找到某種全職工作。