科學發現的可信度取決於其可重複性。因此，當您無法複製自己的發現時，這是災難性的。
我們的實驗室幾次發現自己處於這種情況。在每種情況下，意外的環境暴露都會扭曲我們的數據。
20年前，我們第一次意外進入毒理學使我們有必要了解環境化學污染物的生殖作用。我們沿著這條路的最新旅程為舊的問題BPA增添了新的維度。
雙酚A或BPA是一種人為的化學物質，已成為家喻戶曉的化學物質。
這是一種在如此廣泛的消費產品中使用的增塑劑，每天接觸是不可避免的。人們通過我們的皮膚吸收BPA - 從收據和個人護理產品和水的污染中吸收。我們通過塑料食品容器以及食品和飲料襯裡的污染來攝取它。
我們甚至將其作為灰塵中的污染物吸入。研究 的 這 化學 數字 在 這成千上萬，，，，但BPA是否對我們的健康有害仍然存在“有爭議的”。
原因如下：儘管來自傳統毒理學測試的數據幾乎沒有或根本沒有損害的證據，但像我們這樣的獨立研究人員報告了被認為是在人類暴露範圍內的非常低劑量引起的影響。
這些低劑量影響對人類健康和繁殖的影響引起了媒體的關注，並增加了消費者的不安。作為響應，製造商通過產生結構相似的雙酚引入了BPA替代品。
結果，它不再僅僅是BPA污染我們的環境，而只是越來越多的雙酚。
我們最近的研究在幾個替代品中，表明對卵的產生和類似於BPA引起的精子的影響。
BPA替代品…已經看到了嗎？
我們偶然發現了BPA世界20年前當籠子里為我們的研究飼養小鼠時，當無意間用用於地板的洗滌劑洗滌時，損壞了。我們不知道的洗滌劑導致BPA從籠子里浸出。
我們碰巧正在研究年輕女性的雞蛋，並看到炒染色體立即增加卵，這會引起染色體異常胚胎。
在隨後的20年中，我們的研究和同事的研究描述了效果 BPA發育中的曝光腦，心臟，肺，前列腺，乳房 腺 和 其他 組織，，，，和 我們的研究已經描述了對生產兩者雞蛋和精子。
這些發現在一起發炎 辯論關於BPA的安全並導致“無BPA”產品的迅速出現。
值得注意的是，在BPA暴露於小鼠的近20年後，我們最近再次發現自己是一種阻止我們研究的環境污染的受害者。
當我們注意到某些事情正在干擾我們的實驗時，我們正在努力查明BPA暴露的關鍵窗口。
這次效果很難紮根：同樣，它似乎是由於籠子的損壞造成的，但是損壞更輕，僅限於籠子的一部分，並且在某些動物而不是其他動物中，對我們結果的影響很明顯。
這次的主要罪魁禍首不是BPA，而是替代雙酚，bps，從受損的多硫酮籠中浸出。知道它是什麼並沒有使消除它變得容易。
我們嘗試了幾種較便宜的方法來解決該問題，但最終必須更換設施中的所有籠子和水瓶。
當我們可以恢復研究時，我們通過實驗測試了四個常見的替代雙酚，並發現了類似於BPA暴露的小鼠對精子和卵產生的影響。
暴露影響可能跨越幾代人的可能性越來越多。我們最近在意外暴露的經驗使我們能夠詢問BPS的暴露效應是否持續到幾代人之間，如果是這樣，則持續了多長時間。
我們的數據表明，最多三代人的效果持續存在，並且在曾曾孫中有完全恢復。
廣泛使用類似BPA的化學品
我們只是有糟糕的實驗室業力嗎？不，我們認為我們擁有超感力。製作雞蛋和精子的過程由複雜的激素信號嚴格控制。
這使得它容易受到內分泌干擾化學物質（例如雙酚）的影響，這些化學物質可能會干擾我們人體的激素。雙酚污染物在我們的數據中引起地震轉變，但這並不是他人的研究也沒有受到影響，而是大多數人仍然非常無知。
重要的是，我們的實驗室知道來自未暴露動物的數據應該是什麼樣的。如果我們沒有怎麼辦？我們會誤解我們的結果。
如果我們一直詢問BPA是否有效，背景雙酚污染將減少它，從而導致我們得出結論，BPA幾乎沒有影響或沒有作用。
這不僅是假設。 BPA使用在消費產品和常規實驗室材料（例如小鼠籠材料或文化瓶）越來越難以避免對未暴露對照組的低水平污染。
數據和結論Clarity-BPA這是一項由三個美國機構進行的大型，雄心勃勃的合作研究。
啟動了清晰度，以了解為什麼BPA傳統毒理學研究和獨立研究人員的發現有所不同。
動物污染在試點研究，但是無法確定來源，並且清晰度倡議進行了。
鑑於我們的經驗，我們非常關心從清晰數據中得出任何結論，因為沒有辦法確定低級污染的影響。
雙足醇的故事詳細介紹了只有一類干擾化學物質，這些化學物質是我們生活中常見的污染物。
製造商迅速修改化學物質生產結構相似的替代品的能力破壞了消費者保護自己免受危險化學品和聯邦調節危險的能力。
作為一名金絲雀，其研究已被雙酚兩次脫軌，我們感到有必要大聲鳴叫：這些污染物不僅可能影響我們的健康，而且還會影響我們對化學物質進行有意義的研究以確定它們是否以及它們如何影響我們的健康和環境的能力。
帕特里夏·亨特（Patricia Hunt），分子生物科學教授，華盛頓州立大學和Tegan Horan，，，華盛頓州立大學
