搶劫電影很少涉及解決問題，並且有充分的理由。當喬治·克魯尼開著一輛裝滿偷來的鑽石的自卸卡車沿著高速公路行駛時，沒有人願意聽到後座上傳來低語聲，“嘿，讓我們把這些閃閃發光的小狗壓成粉末，然後將它們撒到平流層，為地球降溫。”
由瑞士蘇黎世聯邦理工學院氣候科學家桑德羅·瓦蒂奧尼 (Sandro Vattioni) 領導的一個研究小組已經計算出哪些材料最適合平流層氣溶膠注入（SAI）全球冷卻方法，找到價值數百萬億美元的金剛石納米粒子應該可以解決問題。
在你去尋找聰明的保險箱竊賊、沉默的柔術演員和狡猾的蛇蠍美人之前，沒有人認為 SAI 是避免未來氣候災難的首選手段。雖然有更安全、更便宜的選擇，比如。
然而，出於多種原因，像這項研究這樣的練習值得我們保留。它們實際上可能幫助我們避免最壞的情況，或者向我們展示如何避免代價高昂的錯誤。它們甚至有可能轉化為遠離地球。
幾十年來，科學家們思考是否帶有反光顆粒的物體可以投射出足夠的陰影來抵消過量溫室氣體造成的變暖影響。
在所有選項中，二氧化硫 (SO2）天然氣受到了很大的關注，很大程度上是因為它在為研究人員提供了大量的自然實驗。
雖然將數千萬噸氣體傾倒到大氣中很可能會使全球平均氣溫降低幾度，但我們。，平流層變暖，以及回歸酸雨這只是我們需要考慮的一些潛在後果。
現在，瓦蒂奧尼和他的團隊認為，硫顆粒的物理特性可能會讓它們成為反光材料的糟糕選擇。
通過結合動作，以及氣候模型中七種假設氣溶膠的化學成分，研究人員根據吸熱性、反應性和反射率對候選物的適用性進行了排名。
研究人員表示，一個不經常被考慮的主要因素是顆粒懸浮在大氣等流體中時傾向於結塊或沉降。沉降過快的粒子可能無法有效地散射足夠的陽光來充分冷卻地球。那些太容易結塊的物質可能會積聚熱量，從而改變氣流或保持水分的能力，從而使平流層變暖。
如果要在兩種不同的二氧化鈦、氧化鋁、方解石、金剛石、碳化矽和二氧化硫之間進行選擇，那麼向天空注入 500 萬噸 150 納米寬的寶石來實現充分冷卻是最佳選擇。
每個金剛石顆粒不僅會在空氣中停留足夠長的時間以完成正常工作，而且不會聚集在一起，也不會發生反應形成有毒物質，從而導致酸雨。
至於硫顆粒，唯一表現更差的材料是一種稱為金紅石的二氧化鈦，它無法提供任何冷卻效果。
有一件事所以2一直以來都是成本。估計每百萬噸 250 美元與每百萬噸鑽石粉塵 60 萬美元的成本相比，硫基氣溶膠是一種便宜得多的選擇，特別是當總費用迅速上升到數十甚至數百萬億美元時。
鑑於將實驗室測量和計算機模型應用於現實世界條件的挑戰，該研究的預測遠不能得到保證。如果說有什麼不同的話，那就是這些發現凸顯了我們距離實施 SAI 作為全球變暖解決方案還有多遠。
這使得喬治·克魯尼的搶劫車裡多了一個座位，給了一位對小鑽石情有獨鍾的蛇蠍美人。
這項研究發表於地球物理研究通訊。
