公眾對科學家的信任至關重要。它可以幫助我們就健康等問題做出個人決定，並提供基於證據的決策，以協助政府應對新冠病毒等危機或者。
我們由 241 名研究人員組成的全球團隊對 68 個國家/地區的 71,922 人進行了一項調查，發現大多數人對科學家具有相對較高的信任度。
值得注意的是，人們希望科學家在社會和政策制定中發揮積極作用。我們的結果今天發表在自然人類行為。
那麼，這對於我們這個社會、對於尋求維持和建立信任的科學家和政策制定者來說意味著什麼呢？以下是我們吸取的教訓。
“危機”傳聞
根據報導和民意調查，大多數人相信科學，科學家們也在其中最值得信賴的人在社會中。然而，經常有人聲稱存在“信任危機”科學和科學家。
例如，一些研究表明，媒體報導民意調查可以作為自我實現的預言或者反饋迴路– 它可能會通過描繪信任危機來破壞科學可信度。
其他研究建議媒體政策敘述通過框架影響公眾輿論。例如，接觸保守派媒體對科學爭議的報導會增加對科學家的不信任，從而導致更大的爭議。否認氣候變化。
我們的研究超越了西方世界，涵蓋了南半球許多未被研究的國家。我們測試了人們對科學家的信任度是否確實較低，以及不同國家的信任度是否存在顯著差異。
真正的全球調查
我們進行了眾包許多實驗室項目涉及所有有人居住的大陸 68 個國家的相同翻譯調查。
數據收集於 2022 年 11 月至 2023 年 8 月期間。我們的樣本根據年齡、性別、教育程度和國家樣本量的全國分佈進行加權。您可以與全球和國家級數據進行交互使用此數據儀表板。
科學家的可信度是通過四個既定維度來衡量的：感知能力、仁慈、正直和開放。
世界各地的人們對科學家的信任程度有多少？
在全球範圍內，我們發現大多數人對科學家具有相對較高的信任度（平均信任度 = 3.62，範圍從 1 = 非常低的信任度到 5 = 非常高的信任度）。
在全球範圍內，人們認為科學家具有較高的能力、適度的正直和仁慈的意圖，但同時也不太願意接受反饋。大多數受訪者還認為科學家是合格的（78%）、誠實的（57%）並且關心人們的福祉（56%）。
沒有一個國家對科學家表現出低信任度。
澳大利亞在對科學家的信任度方面排名並列第五，得分顯著高於全球平均水平，僅落後於埃及、印度、尼日利亞和肯尼亞。
根據您的身份，信任是否存在差異？
在全球範圍內，我們的研究結果表明，女性、老年人、城市（相對於農村）地區居民以及高收入、宗教信仰、受過正規教育以及自由和左傾政治觀點的人的信任度略高。
在大多數國家，政治傾向和對科學家的信任是無關的。然而，我們發現在西方國家，持保守（右傾）政治觀點的人對科學家的信任度低於持自由主義（左傾）觀點的人。這與來自北美的研究。
在澳大利亞，與北美和許多其他歐洲國家不同，在信任科學方面，保守派與自由派的政治傾向似乎並不重要。這可能意味著圍繞科學的政治兩極分化並不像具體的科學問題那麼嚴重，就像氣候變化一樣。
在全球範圍內，真正產生影響的似乎是一個人對某件事的認可程度社會支配取向– 對社會群體之間不平等的偏好。這種傾向較高的人對科學家的信任度明顯較低。這也符合先前的研究。
人們認為科學家應該如何行事？
大多數調查參與者贊成科學在社會和政策制定中發揮積極作用。
在全球範圍內，83% 的受訪者認為科學家應該與公眾交流科學知識。在非洲國家尤其如此。
總體而言，大約一半（49%）認為科學家應該積極倡導具體政策，並且科學家應該更多地參與政策制定過程（52%）。
在澳大利亞，大約三分之二的人認為科學家應該積極倡導具體政策（66%），大多數人認為科學家應該參與政策制定過程（62%）。
人們認為科學家應該優先考慮什麼？
世界各地的許多人都認為科學的優先事項並不總是與他們自己的優先事項完全一致。
這很重要，因為感知和期望的研究重點之間的差異與對科學家的信任有關。人們越不信任科學家，他們就越有可能認為科學家的努力沒有達到他們對工作中應優先考慮的個人期望。
一般來說，受訪者最優先考慮致力於改善公共衛生的研究，其次是解決能源問題和減少貧困。
發展國防和軍事技術的研究被列為最低優先級。在全球範圍內，受訪者認為科學對此的重視超過了應有的程度。
然而，全球地區之間存在很大差異。非洲和亞洲國家民眾認為，應優先發展國防和軍事技術。
沒有危機——但這些都是有價值的見解
我們的研究結果與西方民意調查相呼應，即科學家是社會上最值得信賴的人之一。我們的研究結果表明，在世界範圍內，人們對科學家高度信任，並相信他們應該參與社會和政策制定。
所有這些都不支持科學存在信任危機的說法。
重要的是，我們的研究結果也凸顯了一些值得關注的領域。在全球範圍內，不到一半的受訪者 (42%) 認為科學家會關注他人的觀點。雖然科學家被認為能力很強，具有適度的正直和仁慈的意圖，但人們認為他們不太願意接受反饋。
感知到的研究優先事項與期望的研究優先事項之間也存在差距，這與信任有關。
我們建議科學家認真對待這些結果。他們應該找到更容易接受反饋並與公眾對話的方法。在西方國家，科學家應該考慮新的方法來接觸保守群體。
從長遠來看，科學家還應該考慮他們在確定符合公共價值觀的優先事項方面的作用。
馬修·馬克斯，社會心理學高級講師，拉籌伯大學;尼爾斯·梅德，高級研究和教學助理，傳播和媒體研究系，蘇黎世大學;維多利亞·科隆, 瑞士高等研究院博士後研究員,瑞士蘇黎世聯邦理工學院， 和佐伊·萊維斯頓，社會心理學研究員，澳大利亞國立大學
