戰爭神話
內戰開始後的一百五十年，在美國北方和南方之間的差異，關於同盟旗的辯論，甚至是關於衝突的基本原因的爭論，它的迴聲仍然在美國各地持續。關於美國歷史上最血腥的衝突，大小的神話始終存在。這裡有幾個...
黑人是自由和奴隸，為同盟而戰。
迪頓說，關於黑人是否舉起武器為奴役他們的政府而戰是一種痛苦的爭論，但歷史學家破壞了這個神話。
他說：“這只是Balderdash。”
Loewen同意。
“這完全是錯誤的，”洛文說。 “我們知道是錯誤的一個原因是，政策的同盟直到1865年3月才允許黑人成為士兵。”
田納西大學歷史學家斯蒂芬·阿什（Stephen Ash）於2006年在《美國歷史評論》上寫道，這個想法已經提出。 1864年1月，同盟國少將帕特里克·R·克萊伯恩（Patrick R. Cleburne）將軍提議入伍奴隸。阿什寫道，當同盟總統杰斐遜·戴維斯（Jefferson Davis）聽到了這一建議時，他“不僅拒絕了這個想法，而且下令將其放棄，並且從未在軍隊中再討論。”
內戰結束前大約三週，絕望的戴維斯改變了他的曲調。到那時，戰爭丟失了很少有黑人簽署。
Loewen說，白人軍官確實將奴隸帶到了前面，在那裡他們被迫洗衣服和烹飪。
聯盟進行了戰爭，以結束奴隸制。
Loewen說，有時候，北部是神話般的，因為他們要戰爭以釋放奴隸。 Loewen說：“這是更糟糕的歷史：“北方為了將工會召集在一起。 ”
Pres。亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）親自反對奴隸制，但在他的第一個就職典禮上，他明確表示，安置南方國家更為重要。他在其他演講中引用自己，他說：“我沒有直接或間接地干擾其存在的州的奴隸制制度。我相信我沒有合法的權利，而且我不願意這樣做。” [讀：有史以來最好的就職典禮這是給出的
Loewen說，隨著士兵們看到奴隸湧向他們的自由，奴隸制在聯盟軍中成長，這與神話相矛盾，即奴隸制是非裔美國人的適當立場。但是直到1863年的解放宣言（在尚未脫離的邊境國家中都完好無損），結束同盟的奴隸制才成為正式的工會目標。
內戰與奴隸制無關。
最廣泛的神話也是最基本的。在整個美國，有60％至75％的高中歷史老師相信並教導了南方的權利，吉姆·洛恩（Jim Loewen
“這是完整的BS，” Loewen告訴LiveScience。 “而且BS，我的意思是'不好的獎學金。'”
Loewen說，實際上，邦聯的原始文件很清楚地表明，戰爭是基於一件事的：奴隸制。例如，密西西比州在宣布分離時解釋說：“我們的立場被奴隸制的製度徹底確定 - 世界上最大的物質利益……奴隸制的打擊是對商業和文明“在宣布分裂的宣言中，南卡羅來納州實際上反對國家製定法律的權利 - 至少在這些法律與奴隸制相抵觸時。
德克薩斯州在其分裂的理由中總結了建立在奴隸制的聯盟的看法：“我們認為，各州的政府以及同盟本身的政府是不可否認的真理。專門由白人種族，因為自己和他們的後代；非洲種族在他們的成立中沒有代理；他們被正確地持有並被視為劣等和依賴種族，在這種情況下，只有在這個國家的存在才能使其變得有益或可容忍。 ”
佐治亞州歷史學會的高級歷史學家斯坦·迪頓（Stan Deaton）說，戰爭不是奴隸制的神話似乎是一個自我保護的神話。
Deaton告訴LiveScience：“人們認為它以某種方式妖魔化了他們的祖先。” Deaton說，但是當時戰鬥的人們非常了解危及的。
他說：“ [定義戰爭]是我們的問題。” “我認為不是他們的。”
西維爾戰前戰爭時代是美國種族關係的低點。
洛文說，奴隸制是一個低點，毫無疑問，但是1890年至1940年之間的時代是“種族關係的納迪爾”。邁出了種族平等的小步驟。例如，在1880年代，傑基·羅賓遜（Jackie Robinson）登上美國職業棒球大聯盟的幾十年，一些黑人棒球運動員面對種族主義，為職業聯賽效力。 Loewen說，這一切都在1890年代發生了變化。
“正是在這些幾十年中，白人意識形態種族主義者變得更加種族主義比其他任何時候都比其他任何時候。優生學人像種族隔離和“日落城鎮”一樣蓬勃發展，那裡的黑人是正式或非正式地不允許的。
Loewen說：“在那個時期，北部不會糾正南方歷史學家，因為奴隸制和種族與內戰無關。” “北方本身就是種族主義者。”
Loewen說，納迪爾的比賽關係引起了1-3的神話。他說，這也預示著現在由西弗吉尼亞州和肯塔基州等工會國家預示的迪克西領帶。
“肯塔基州從未脫過。他們確實派遣了35,000名士兵前往聯邦，而90,000人則向美國派遣。” “今天肯塔基有74內戰紀念碑。兩個是為了美國，有72名是邦聯。 ”
迪頓說，內戰重新施放的一部分可能是試圖平息南北關係的嘗試。
Deaton說：“在內戰之後，您將國家重新聚集在一起的一種方法是停止談論造成的原因。” “要做到這一點，您必須停止談論奴隸制，因為這是一件非常醜陋的事情。”
內戰外科醫生是屠夫，他們在沒有麻醉的情況下砍下了四肢。
這是一個內戰陳詞濫調：勇敢的士兵吞噬了一口威士忌，咬著子彈，而外科醫生則用hacksaw脫下了他的四肢。幸運的是，對於內戰傷亡，現場手術並不是那麼殘酷。根據國家衛生與醫學博物館的說法，麻醉（主要是氯仿）通常使用由工會和同盟外科醫生。
馬里蘭州弗雷德里克國家內戰醫學博物館的執行董事喬治·旺德利希（George Wunderlich）說：“從我們可以看出的是，麻醉很常見。
Wunderlich說，醫生的戰爭派遣清楚地表明，麻醉被認為是手術的關鍵部分。當外科醫生用盡膽管和乙醚時，他們會延遲操作。
Wunderlich說，內戰醫學比許多人所相信的要先進。根據陸軍醫學博物館的統計數據，由於戰場受傷，發生了近30,000次截肢。但是這些截肢並不是鋸肉的醫生的證據。相反，戰爭中使用的“ Minie Ball”子彈是大口徑的，尤其是碎裂的四肢。截肢通常比試圖保存肢體更安全的選擇，這可能會導致抗生素前幾天的致命感染。 Wunderlich說，截肢也非常可生存：Wunderlich說，肘部和膝蓋以下截肢的生存率為75％至85％。
內戰子彈浸漬了一名年輕的弗吉尼亞婦女。
從內戰中出來的陌生故事之一是，在附近的一場戰鬥中，一名年輕的弗吉尼亞婦女站在門廊上。據稱，一個流浪子彈穿過士兵的陰囊，進入了年輕女子的子宮。她倖存下來，只是生下了一個男嬰，九個月後的子彈中有子彈。
如果聽起來太不可思議了，無法真實。這個故事首次出現在1874年的《美國醫療周刊》上根據Debunking網站Snopes.com。這篇文章由“ LG刺山柑”撰寫，顯然是個玩笑，正如兩週後澄清的那樣。儘管如此，這個故事還是通過媒體和福克斯電視節目“ House”的媒體傳播。
