艾爾瑪颶風並不是一個容易預測的颶風。
暴風雨的北向轉彎將其與佛羅里達州的碰撞途徑發出，而該轉彎的時機對於弄清楚誰將獲得最糟糕的影響以及全州應該採取什麼準備工作。儘管預測並非完美，但專家們說，即使這些不完美的預測也表明了這一點的出色準確性颶風預測到了多遠從沒有警告的情況下襲擊風暴並造成數百人甚至數千人死亡的時候。
但是，仍然有改進的餘地，這就是所謂的歐美模式之間大肆宣傳的競爭所在的地方，強調了對更多持續投資的需求。 [颶風Irma照片：怪物風暴的圖像這是給出的
研究人員說，艾瑪還強調了傳達不斷發展的預測的風險，尤其是在當今雜亂無章的社交媒體環境中。
預測清楚了一個多星期，IRMA可能會影響一個主要的人口中心，“這是一個很長的提前時間，”科羅拉多州博爾德國家大氣研究中心中心大氣研究中心中心學會實驗室負責人克里斯·戴維斯（Chris Davis）說。 “遠程預測非常出色。”
在衛星出現之前，風暴破壞了加爾維斯頓，德克薩斯州和佛羅里達鑰匙，沒有任何警告。這改進預測模型戴維斯（Davis）等人說，即使在20年前，計算機功率的提高已大大提高了預測，因為今天的7天預測與當時的五天預測一樣準確。
但當艾瑪靠近佛羅里達時，仍然很難將登陸的地方固定下來，即使是風暴襲擊的哪個海岸。
戴維斯對Live Science表示：“通常，訣竅是預測這件事將在哪裡打。”
最初，預測預測，艾爾瑪（Irma）將掠過佛羅里達州的東海岸，但是隨著風暴襲擊古巴，模型的預測轉移到了西方。但是“確實有一個廣泛的軌道戴維斯說：“從這些模型來看，即使是為歐洲自負的模特而言。
戴維斯說，儘管模型可以並且應該進一步改進，但限制了它們將能夠獲得的確切程度，因為氣氛“確實具有可預測性的內在限制”。佛羅里達州代托納比奇的Embry-Riddle Aeronautical University的氣象學助理教授Shawn Milrad告訴Live Science，該限制通常被認為是14至18天，因為天然混亂的氣氛。
米拉德說：“我認為在這些事件之前，我們必須對我們的期望非常謹慎。”他說，希望模型在20到30英里（32至48公里）內確定登陸大約五天的時間“真的是我們不應該做的事情。” [颶風艾爾瑪這是給出的
歐元與GFS
全球天氣模型擅長代錶帶颶風的大氣中的大規模模式，但是這些模型根本不足以進行微調捕獲颶風中發生的事情卡托研究所的研究氣象學家兼兼職學者瑞安·莫（Ryan Maue）說，這影響了他們的預測能力。
此外，某些過程 - 例如颶風遇到土地的摩擦，就像艾爾瑪（Irma）一樣，與古巴和佛羅里達¾相比，由方程式過於復雜，無法直接放入米爾拉德（Milrad）的模型中。因此，這些因素必須近似，這引入了不確定性。
改善預測將需要多種因素：更多觀察到以供應模型，更多的計算機功能來運行模型，更好地表示該模型大氣的物理過程戴維斯說，在模型中，最關鍵的是，更好的方法是將觀察結果攝入模型。
這是歐洲模式戴維斯（Davis）等人說，由歐洲中範圍的天氣預報中心（ECMWF）經營，尤其是在全球預測系統模型上脫穎而出，這是美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）運營的一種模型。戴維斯談到ECMWF時說：“他們在特定領域花費了很多精力，”這就是為什麼該模型總體上比GFS更熟練的原因。 （不過，歐元的時刻是不完美的時刻，因為它預測Irma將在佛羅里達州西海岸繼續前進，而不是像實際上那樣在那不勒斯周圍登陸。）
但是，“ GFS並不是一個糟糕的模型；這是一個很好的模型。它比五年前炸毀了桑迪時要好得多，”莫說，這是指桑迪颶風在2012年越過東北的模特，歐元捕獲了。
但是，儘管可以比較兩個模型的輸出，但很難比較其母體組織。 ECMWF得到了34個成員國的支持，並僅處理中等範圍的天氣預報，並使用其一種模型進行。該組織還擁有一個研究團隊，致力於不斷改進該模型。另一方面，NOAA的建模部門保持了許多型號，並且是遵守一年一度的資金決定在美國國會中，莫（Maue）等人說。
戴維斯（Davis）和其他人說，NOAA正在朝著簡化其建模工作的努力，但這將需要持續的投資。大衛說，儘管桑迪颶風等事件可能意味著國會的更多關注和更多的資金，但這種關注最終會減弱。通常，資金每年保持水平。
戴維斯說：“這確實阻礙了我們可以做的事情。做事需要更長的時間。”
僅預測和模型並不是說明如何有關颶風風險的信息到達公眾。該預測的溝通對於確保社區知道即將發生的事情以及他們需要做什麼才能做些什麼也至關重要。
在社交媒體時代，人們可以訪問更多信息，這可能是好的，但這也可以增加挑戰。她說：“這是一種祝福和詛咒。”
例如，當預測趨向於佛羅里達州東部的登陸時，一些居民陷入了坦帕或那不勒斯的發展，只是在預測轉移時發現了自己的傷害。儘管努力強調了艾爾瑪（Irma）對整個海岸線的風險，而且確切的軌道是不確定的。
傳達颶風風險的多年生問題是在社交媒體時代更加複雜Eosco說，因為推文或數小時甚至數天的飼料表面並引起混亂的推文或Facebook帖子。 Eosco說，這甚至沒有提及現在可用的大量信息，這可能是壓倒性的，使人們很難找到最相關的信息。例如，在艾瑪（Irma）期間，邁阿密的某人與那不勒斯的某人需要不同的信息。
米拉德說，此外，有些未經訓練的氣象學家的人可能會發布一種模型，並且由於表現出的含義而發行恐慌和困惑。但是氣象學家從不依賴單個模型運行甚至單個模型。
埃斯科說：“這是在沒有人類預報掌握解釋的情況下將這些信息提供出去的難題。”預報員“知道不同模型的所有優點，劣勢，偏見”。
即使氣象學家發布了所謂的模型“意大利面圖”（顯示模型的預測範圍），這些專家也需要謹慎添加上下文。
“解釋'為什麼？'還有“這是什麼？ ”我認為已經迷路了。”米拉德說。
原始文章現場科學。
