有時意識到盲目的閃光。模糊的概述了曲折的形狀，突然間這一切都很有意義。在此類啟示下，通常是一個較慢的過程。心靈後面的懷疑會增長。在某些事情點擊之前，無法使事情變得不可能增加的混亂感。也許是快照。
總的來說，我們本文的三位作者一定花了80多年的時間思考氣候變化。為什麼我們花了這麼長時間才能大聲疾呼淨零概念的明顯危險？在我們的辯護中，零淨的前提是看似簡單的 - 我們承認它欺騙了我們。
氣候變化的威脅是大氣中二氧化碳過多的直接結果。因此，我們必須停止發射更多，甚至刪除其中的一些。這個想法是世界當前避免災難的計劃的核心。實際上，關於如何實際做到這一點的建議，從大眾植樹到高科技直接空氣捕獲從空氣中吸出二氧化碳的設備。
目前的共識是，如果我們部署這些和其他所謂的“二氧化碳去除”技術，同時減少了化石燃料的燃燒，我們可以更快地停止全球變暖。希望在本世紀中葉，我們將獲得“淨零”。這是通過將其從大氣中取出的技術平衡的任何殘留溫室氣體的殘留排放。
原則上，這是一個好主意。不幸的是，在實踐中，它有助於使人們對技術救贖和減少現在需要遏制排放的緊迫感。
我們已經痛苦地意識到，零淨的想法已許可魯ck的騎士“現在要燃燒，稍後再付款”，這使碳排放量繼續飆升。它還通過增加森林砍伐今天，將來大大增加了進一步破壞的風險。
為了了解這種情況是如何發生的，人類如何以未來解決方案的承諾為賭博，我們必須回到1980年代後期，當時氣候變化爆發到國際舞台。
nut零的步驟
1988年6月22日，詹姆斯·漢森（James Hansen）擔任美國國家航空航天局（NASA）戈達德太空研究學院（Institute for Space Studies）的管理員，這是一個享有盛譽的任命，但在學術界以外的人基本上是未知的。
到23日下午，他正處於成為世界上最著名的氣候科學家的途中。這是他的直接結果美國國會的證詞，當他通過法證證明地球氣候變暖，人類是主要原因時：“已經發現了溫室效應，現在正在改變我們的氣候。”
如果我們當時對漢森的證詞采取了行動，我們將能夠以每年約2％的速度脫碳，以便給我們大約有兩分之二的機會將變暖限制在1.5°C不超過1.5°C的機會。這將是一個巨大的挑戰，但是當時的主要任務是簡單地停止加速使用化石燃料，同時分享未來的排放。
四年後，人們對這是可能的一線希望。在1992年里約的地球峰會，所有國家都同意穩定溫室氣體的濃度，以確保它們不會對氣候產生危險的干擾。 1997年的京都峰會試圖開始將該目標付諸實踐。但是隨著年份的過去，鑑於化石燃料的使用不斷增加，確保我們安全的最初任務變得越來越困難。
大約在那個時候，開發了將溫室氣體排放與對經濟不同部門的影響聯繫起來的第一批計算機模型。這些混合氣候經濟模型被稱為綜合評估模型。他們允許建模者將經濟活動與氣候聯繫起來，例如，探索投資和技術的變化如何導致溫室氣體排放的變化。
它們似乎是一個奇蹟：您可以在實施之前在計算機屏幕上嘗試政策，從而節省了人類昂貴的實驗。他們迅速出現成為氣候政策的關鍵指導。他們至今仍保持至關重要。
不幸的是，他們還消除了對批判性思維的深刻需求。這樣的模型代表社會是理想化的網絡，無情的買家和賣家因此，忽略了複雜的社會和政治現實，甚至忽略了氣候變化本身的影響。他們隱含的承諾是，基於市場的方法將始終起作用。這意味著關於政策的討論僅限於最方便的政客：立法和稅收的逐步改變。
大約在他們第一次開發時，正在努力確保美國在氣候下的行動通過允許其計算該國森林的碳水槽。美國認為，如果它很好地管理了森林，它將能夠在樹木和土壤中存儲大量碳，這些碳應從其義務中減去限制煤炭，石油和天然氣的義務。最後，美國在很大程度上走了。具有諷刺意味的是，特許權都是徒勞的，因為美國參議院批准了協議。
用更多樹木假設未來實際上可能會抵消煤炭，石油和天然氣的燃燒。由於模型很容易消除看到大氣中二氧化碳的數量，因此可以探索更複雜的場景，從而減少了減少化石燃料使用的緊迫性。通過在氣候經濟模型中加入碳匯，已經打開了潘多拉的盒子。
在這裡，我們發現了當今淨零政策的起源。
就是說，1990年代中期的大多數關注都集中在提高能源效率和能源轉換上（例如英國從英國的轉變煤到天然氣）以及核能傳遞大量無碳電力的潛力。希望這種創新能夠迅速逆轉化石燃料排放的增加。
但是在新千年之際，很明顯，這種希望是沒有根據的。鑑於它們對逐步變化的核心假設，經濟氣候模型對於避免危險的氣候變化而變得越來越困難。作為回應，這些模型開始包括越來越多的示例碳捕獲和存放這項技術可以從燃煤電站清除二氧化碳，然後無限期地存儲捕獲的碳深地下。
這已顯示原則上可能是：自1970年代以來，已將壓縮二氧化碳壓縮已與化石氣體分離，然後在許多項目中註入地下。這些增強的石油回收計劃被設計為迫使氣體進入油井，以便將油推向鑽孔鑽機，因此可以恢復更多的鑽井 - 稍後將燃燒的油，將更多的二氧化碳釋放到大氣中。
碳捕獲和存儲提供了這樣的轉折，即不使用二氧化碳提取更多油，而是將氣體放在地下並從大氣中取出。這項承諾的突破性技術將允許氣候友好的煤炭因此，繼續使用這種化石燃料。但是，在世界見證任何此類計劃之前，假設過程已包含在氣候經濟模型中。最後，僅僅是碳捕獲和儲存的前景，就為決策者提供了對溫室氣體排放的急需削減的方式。
淨淨的崛起
當國際氣候變化社區召集哥本哈根2009年很明顯，碳捕獲和存儲是由於兩個原因而已。
首先，它仍然不存在。有沒有碳捕獲和存儲設施在任何煤炭發電站上運行，這項技術在可預見的將來對增加的煤炭使用的排放量會產生任何影響。
實施的最大障礙本質上是成本。燃燒大量煤炭的動機是產生相對便宜的電力。在現有電站上翻新碳洗滌器，建造捕獲的碳的基礎設施，並開發合適的地質存儲地點需要大量的資金。因此，碳捕獲在實際操作中的唯一應用是，現在而現在 - 是在增強的石油回收方案中使用被困的氣體。超越一個單個演示者，從來沒有從煤炭發射的煙囪中捕獲二氧化碳，然後被捕獲的碳然後被存放在地下。
同樣重要的是，到2009年，越來越清楚的是，即使是政策制定者要求的逐步減少也是不可能的。即使碳捕獲和存儲啟動並運行，也就是這種情況。每年泵入空中的二氧化碳量意味著人類迅速耗盡了時間。
-
希望再次解決氣候危機逐漸消失，需要另一個神奇的子彈。不僅需要一項技術來減緩大氣中二氧化碳濃度不斷增長的速度，而且實際上將其逆轉。作為回應，氣候經濟建模社區已經能夠在其模型中包括基於植物的碳彙和地質碳存儲 - 越來越多地採用了將兩者結合的“解決方案”。
因此，是生物能源捕獲和儲存的碳或貝克斯迅速成為新的救星技術。通過燃燒“可更換”的生物量，例如木材，農作物和農業廢物，而不是在電站中的煤炭，然後從電站煙囪中捕獲二氧化碳並將其存放在地下，Beccs可以在從大氣中除去二氧化碳的同時發電。那是因為隨著樹木之類的生物量的生長，它們會從大氣中吸入二氧化碳。通過種植樹木和其他生物能源作物，並在燃燒時釋放出二氧化碳，可以從大氣中清除更多的碳。
借助這種新的解決方案，國際社會因反复的失敗而重組，以再次嘗試危險干擾氣候。該場景定為巴黎至關重要的2015年氣候會議。
巴黎假黎明
隨著其秘書長將第21屆聯合國氣候變化大會大會結束，人群發出了巨大的咆哮。人們跳了起來，陌生人擁抱，眼淚在眼睛中流血，因為缺乏睡眠而流血。
2015年12月13日展出的情緒不僅是針對相機的。經過數週在巴黎進行了艱苦的高級談判之後，突破終於終於已經實現了。在所有期望下，經過數十年的虛假開始和失敗，國際社會終於同意採取限制全球變暖至2°C以下的事情，優選為1.5°C，而與工業前的水平相比。
巴黎協定是對氣候變化最有風險的人的驚人勝利。隨著全球溫度的升高，豐富的工業化國家將受到越來越多的影響。但是，正是馬爾代夫和馬歇爾群島等較低的島嶼國家存在著迫在眉睫的存在風險。作為後來的聯合國特別報告明確表明，如果巴黎協定無法將全球變暖限制在1.5°C下，那麼損失了更激烈的風暴，大火，熱浪，飢荒和洪水的生命數量將大大增加。
但是，挖得更深入，您可能會在12月13日在代表中發現另一種情緒，懷疑。我們努力命名任何當時認為巴黎協定是可行的氣候科學家。從那以後，一些科學家告訴我們，巴黎協定“當然對於氣候正義至關重要，但不可行”和“完全震驚，沒有人認為將限制在1.5°C的情況下是不可能的”。 IPCC的一位高級學者不能將變暖限制為1.5°C，得出的結論是我們要超越到本世紀末3°C。
我們沒有面對我們的疑問，而是科學家決定建立更加詳盡的幻想世界，在這種世界中，我們將是安全的。為我們的怯ward付出的代價：必須閉嘴，因為所需的行星規模二氧化碳去除所需的荒謬性越來越大。
貝克斯（Beccs）是貝克斯（Beccs），因為當時這是氣候經濟模型可以找到與巴黎協議一致的場景的唯一途徑。自1992年以來，二氧化碳的全球排放量沒有穩定，而是增加了60％。
las，beccs和所有以前的解決方案一樣，太好了。
在政府間氣候變化（IPCC）產生的情況下，限制溫度升高至1.5°C的機會為66％或更好，BECC每年需要去除120億噸二氧化碳。該規模的BECC將需要大量的樹木和生物能源作物種植方案。
地球當然需要更多的樹木。人類減少了一些三億自從我們大約13，000年前開始耕種以來。但是，貝克斯通常不讓生態系統從人類影響和森林中恢復到重生，而是指定期收穫生物能源的專門工業規模的種植園，而不是儲存在森林樹幹，根部，土壤和土壤中的碳。
目前，兩個高效的生物燃料是生物乙醇的甘蔗和生物柴油的棕櫚油 - 都在熱帶地區生長。如此快速生長的單一栽培樹或其他生物能源作物的無盡行頻繁收穫破壞生物多樣性。
據估計，Beccs會在0.4和12億公頃土地。這是目前正在種植的所有土地的25％至80％。這將如何在世紀中葉餵養8-100億人的同時或不破壞本地植被和生物多樣性？
數十億棵樹將消耗大量水 - 在某些地方人們已經口渴了。更高緯度的森林覆蓋物增加可以具有總體變暖效果因為用森林代替草地或田野意味著土地表面變得更暗。這片黑暗的土地吸收了更多的能量，因此溫度升高。專注於在較貧窮的熱帶國家發展大量種植園，這是人們被驅動的真正風險離開他們的土地。
而且經常忘記，樹木和一般的土地已經吸收並存儲了大量碳通過所謂的天然陸碳水槽。干擾它既可能破壞水槽，又導致雙重核算。
隨著這些影響變得更好地理解，圍繞BECC的樂觀感已經減少了。
夢想
考慮到鑑於排放量的上升和BECC的潛力有限，巴黎將有多麼困難的意識到，政策界出現了一個新的流行語：“過衝的場景”。在短期內，溫度將被允許超過1.5°C，但隨後在本世紀末以一系列二氧化碳去除量。這意味著零實際上意味著碳負。在幾十年之內，我們將需要將我們的文明從目前每年將400億噸二氧化碳的碳含量轉變為大氣中的文明，再到產生數十十億淨淨額的文明。
群林種植對於生物能源或試圖抵消，是最新的嘗試在化石燃料中削減的嘗試。但是，對碳去除的不斷增加的需求是需要更多。這就是為什麼直接捕獲的想法，現在是被一些人吹捧作為最有前途的技術，已經佔據了。它通常對生態系統更加良性，因為它需要土地要少得多比BECC進行操作，包括使用風電池或太陽能電池板為它們供電的土地。
不幸的是，人們普遍認為直接空氣捕獲，因為它高昂的成本和能源需求，如果它變得可行，將無法進行大規模部署，將無法與貝克斯競爭對主要農業土地的胃口狂歡。
現在應該弄清楚旅程的前進方向。隨著每個魔術技術解決方案的海市rage樓消失，另一個同樣不可行的替代方案彈出來取代它。下一個已經在地平線上了 - 甚至更可怕。一旦我們意識到零淨就不會及時發生，甚至根本不會發生地球工程- 隨著限制溫度升高的解決方案，可能會調用地球氣候系統中故意和大規模干預。
研究最多的地球工程思想之一是太陽輻射管理- 注射數百萬噸的硫酸進入平流層這將反映出太陽的某些能量遠離地球。這是一個瘋狂的主意，但是有些學者和政客是致命的，儘管很重要風險。例如，美國國家科學學院已建議分配高達2億美元在接下來的五年中，探索如何部署和監管地球工程。該領域的資金和研究肯定會大大增加。
困難的事實
原則上，二氧化碳去除提案沒有任何錯誤或危險。實際上，開發降低二氧化碳濃度的方式可能會令人興奮。您正在使用科學和工程來拯救人類免於災難。您正在做的事情很重要。還意識到需要去除碳，以掃除航空和水泥產量等部門的某些排放。因此，對於許多不同的二氧化碳去除方法將有一些小的作用。
當假定這些問題可以大規模部署時，問題就會出現。這有效地是對化石燃料持續燃燒和棲息地破壞加速的空白檢查。
還應將碳還原技術和地球工程視為一種噴射器座椅，可以推動人類脫離快速和災難性的環境變化。就像噴氣式飛機中的彈射器座椅一樣，它只能用作最後的度假勝地。但是，政策制定者和企業似乎對部署高度投機的技術是一種使我們的文明在可持續目的地的一種方式。實際上，這些只是童話故事。
確保人類安全的唯一方法是直接持續的自由度切割到溫室氣體排放中在社會上。
學術界通常將自己視為社會的僕人。確實，許多人被雇用為公務員。那些在氣候科學和政策界面工作的人拼命地與一個越來越困難的問題搏鬥。同樣，那些冠軍零作為打破障礙的方式的人也可以盡力而為。
悲劇是，他們的集體努力永遠無法對氣候政策過程提出有效的挑戰，而氣候政策過程只會允許探索狹窄的方案。
大多數學者在看不見的界限上逐步介紹了他們的日常工作與更廣泛的社會和政治關注。有真正的恐懼，被視為對特定問題或針對特定問題的擁護者可能威脅到他們所感知的獨立性。科學家是最值得信賴的職業之一。信任很難建立，易於破壞。
但是還有另一條無形的線條，它是分開維持學術完整性和自我審查的線條。作為科學家，我們被教導要懷疑，對嚴格的測試和審訊進行假設。但是，當涉及到人類面臨的最大挑戰時，我們經常表現出危險的缺乏批判性分析。
在私人方面，科學家對巴黎協定Beccs，Beccs，Beccs，抵消，地球工程和淨零。除了一些值得注意的例外，在公共場合，我們悄悄地進行工作，申請資金，發表論文和教學。可行性研究和影響評估鋪平了災難性氣候變化的途徑。
我們沒有承認我們處境的嚴重性，而是繼續參與淨零的幻想。當現實叮咬時，我們會怎麼做？我們將對我們的朋友和親人說些什麼？
現在是時候表達我們的恐懼，並對更廣泛的社會誠實。當前的零淨政策不會在1.5°C以內保持溫暖，因為它們從未打算使用。他們曾經並且仍然受到像往常一樣保護業務的需求，而不是氣候。如果我們想確保人們的安全，那麼現在需要進行大量且持續的碳排放量。這是必須應用於所有氣候政策的非常簡單的酸測試。一廂情願的時間結束了。
詹姆斯·戴克（James Dyke），全球系統的高級講師，埃克塞特大學;羅伯特·沃森（Robert Watson），環境科學的名譽教授，東英吉利大學， 和沃爾夫岡·克諾爾（Wolfgang Knorr），物理地理和生態系統科學的高級研究科學家，隆德大學
