如今，人们普遍认识到中国及其庞大的工业部门产生更多碳排放比任何其他国家都要多，这就是该国部分地区必须忍受一些困难的原因之一雾霾和空气污染物的严重问题。
但根据一项新的研究，如果你想知道真正对地球造成影响的因素，你需要超越对环境造成损害的明显主要因素（例如工业和农业），而是认识到这些东西是谁的需求服务。
研究人员表示，从这个角度来看，家庭消费者是迄今为止地球上最大的消耗者，这与纯粹以国家为中心的环境影响分析截然不同。换句话说，在我们开始将地球的状况归咎于整个国家之前，我们或许应该看看我们自己的习惯和需求。
“如果你看看中国的人均消费（环境）足迹，就会发现它很小，”研究员戴安娜·伊万诺娃说来自挪威科技大学。 “他们生产很多产品，但他们出口这些产品。如果你把这些影响的责任归咎于消费者而不是生产者，那就不同了。”
他们的分析发表在工业生态学杂志，研究人员调查了 43 个国家和世界其他 5 个地区的消费者对环境的影响。
通过测量“次要影响”——生产我们每天购买的商品和产品对环境的影响——研究人员表示，消费者应对全球温室气体排放量的 60% 以上以及全球用水量的 80% 负责。
挪威科技大学
“我们都喜欢把责任归咎于别人、政府或企业，”伊万诺娃说。 “但对地球的影响有 60% 至 80% 来自家庭消费。如果我们改变消费习惯，这也会对我们的环境足迹产生巨大影响。”
当你根据消费者的居住地来观察他们的影响时，研究人员发现了一个模式：一个国家越富裕，其居民消费越多，每个人对地球的影响就越大。食物在这里尤为重要。富裕国家吃更多的肉类、乳制品和加工食品，这对土地和水资源产生巨大影响。
根据研究人员的分析，美国在人均温室气体排放方面表现最差，碳足迹为 18.6 吨二氧化碳当量。卢森堡位居第二，产量为 18.5 吨，其次是澳大利亚，产量为 17.7 吨。
相比之下，中国的人均碳足迹仅为1.8吨二氧化碳，而全球平均水平为3.4吨。
这些都不是为了羞辱富裕国家的居民，尽管研究人员希望通过更清楚地了解消费者行为如何影响环境，我们每个人都可以在个人消费方式上做出积极的改变。
作者认为，减少环境影响的两种最简单的方法是停止吃肉和减少购买。
“家庭对自己的消费有相对较大程度的控制，但他们往往缺乏关于如何提高自身环境绩效的准确且可操作的信息，”伊万诺娃说。 “任何我们可以选择购买产品或使用服务的活动，服务的影响都会小得多。”
