新闻读者的媒体信息适合其先前存在的观点，而不是在广泛的观点上放牧。研究人员说，换句话说，他们消耗了他们的同意。
这一发现来自最近的一项研究，该研究跟踪了大学生如何花时间阅读媒体文章有关热门问题的问题例如流产或拥有枪支。
毫不奇怪，学生们倾向于支持他们观点的文章。
俄亥俄州立大学的传播研究员Silvia Knobloch-Westerwick说：“这个想法已经存在很长时间了，但从未得到证明。” “它只是被认为是教科书知识或常识。”
根据单独的研究，对类似观点的这种偏爱也可能影响顽固的政治迷，他们更喜欢阅读具有强烈政治观点的博客。
但是，研究人员仍然不知道如何个人不确定性关于政治观点会影响阅读一方或另一方的时间。另一方面，对政治立场最有信心的人实际上可能会寻求反对的观点。
适合您观点的新闻
先前的研究向人们询问了他们的新闻阅读习惯和广泛的政治信念，例如自由主义者或保守派。
但是，这项新的俄亥俄州立大学的研究进一步迈出了一步，观察156名大学生如何在计算机上阅读在线杂志文章五分钟。计算机记录了每个学生花费的时间查看专业和骗局的时间，包括四个问题流产，枪支拥有，医疗保健和最低工资。
“调查不是解决问题的最佳方法，” Knobloch-Westerwick告诉生活学。 “在我的研究中，我们只是让人们点击事物，以便我们可以毫不客气地观看。”
结果，她发现参与者花了36％的时间阅读与他们的观点一致的文章。他们有58％的机会选择支持他们观点的文章，而不是选择一篇文章的43％的机会挑战了他们的观点。
根据这项研究，学生通常还花时间在任何给定的问题上阅读双方，这是在《杂志》的6月号中详细介绍的沟通研究。但是，很少有人点击反对他们观点的文章。
政治迷的读物如何
根据另一位研究人员的一本新书，只有5％的在线新闻读者每天都会访问政治博客，但许多人是最多的。政治活跃新闻消费者。
犹他州杨百翰大学的政治学家理查德·戴维斯（Richard Davis）说，这些读者可能更喜欢博客而不是主流媒体来源，因为他们怀疑后者的偏见。
戴维斯说：“他们显然对传统媒体感到迷惑。” “这就是为什么他们首先阅读博客的原因 - 他们认为博客更准确。”
戴维斯（Davis）与几家独立公司合作，为他的书《政治》（Typing Politics）对政治博客读者和记者进行全国代表性的舆论调查（牛津大学出版社，2009年）。他还专注于七个顶级政治博客，当时包括每日科斯在左边米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）在右侧。
这样的政治博客以其政治观点为前提，通常“回应”传统记者在添加自己的旋转或分析的同时报道的新闻。
但是在铁杆政治迷中，有30％的人告诉调查，博客更准确，而只有8％的传统媒体更准确。大约40％给两者的分数相等。
戴维斯警告说，对传统媒体对博客的信任并没有延续给普通读者。较不常见的博客读者通常会给博客和传统媒体提供同等的重视。总体而言，普通读者仍然对传统媒体更加信心。
保守派趋势
两位研究人员的一些发现都表明，个人的信心和确定性在人们选择阅读的内容中发挥了作用。
党派有更强的党派的人，保守的政治观点根据俄亥俄州立大学的研究，对政治的更大兴趣更有可能点击具有相反观点的文章。
Knobloch-Westerwick指出：“看来，具有这些特征的人对自己的观点更有信心，因此他们更倾向于至少快速了解反驳。”
但是，Knobloch-Westerwick补充说，她的最新研究并非旨在评估读者动机，她希望将来能更仔细地研究该问题。
杨梅大学的调查发现，记者还倾向于阅读自由博客，这可能反映了记者的政治信仰，尽管即使是保守派也表示，自由博客经常写得更好，戴维斯指出。
戴维斯说，在政治博客读者中，出现了类似的趋势，“自由主义者几乎完全阅读了自由主义博客，但保守派倾向于读这两者。”
戴维斯在博客读者中为这一趋势提供了另一个可能的解释。保守的观点主导了谈话广播，因此保守派可能会对该渠道感到更加满意，并愿意在博客上查看反对的观点。
相比之下，自由主义的观点在博客圈中占主导地位，但在谈话广播中很少。
赢得心灵……还是不
剩下的大问题是，消费所有这些新闻是否会影响或改变人们的观点，或者只是硬化原始信念。
专家们已经担心人们倾向于只阅读与他们一致的内容。但是，目前的研究表明，人们改变了自己的看法，这真是令人惊讶。
一些研究人员甚至开始研究政治倾向植根于生物学，以及综合的影响遗传学或生活经历。最近的一项研究表明，女儿更多的男人更有可能采取自由主义的观点，而拥有更多儿子的女性可能会更加保守。
尽管如此，在坚强的政治观点上得到媒体信息的支持可能并不代表民主社会的所有坏消息。
Knobloch-Westerwick说：“那些花更多时间来支持他们观点的信息更有可能从事政治行动，这是从民主的角度来看的。”
- 测验：奇怪的美国总统选举
- 在工作中进行政治讨论的5种方法
- 心灵的十大奥秘
