编者注：一位研究人员撤回了这项研究，该研究最初于2014年12月11日下午2:38报道。在另一组研究人员试图复制研究并注意到数据中的不规则性之后，撤回刺激了。根据缩回手表，遵循期刊取回的博客。
哥伦比亚大学的高级作家唐纳德·格林（Donald Green）在致《科学杂志》杂志的一封信中说，研究中的调查数据确实包括违规行为。关注的社论表达在期刊的网站上。该研究的合着者迈克尔·拉科尔（Michael Lacour）是加州大学洛杉矶分校的博士候选人，他承认歪曲了一些数据，格林表示，他没有审查，因为他没有机构许可这样做。
下面的原始文章。
一项新的研究发现，与一个公开的同性恋者就同性婚姻进行的22分钟对话可以增加人们对此的支持。
研究人员发现，在研究中，这种新发现的支持持续了至少九个月，并倾向于传播给人民的朋友和家人。
纽约市哥伦比亚大学政治学教授唐纳德·格林（Donald Green）说：“在偏见和公众舆论的主题已有25年以上的时间之后，我曾经对态度的改变非常悲观，尤其是在分裂性的社会问题上。” “但是现在，我认为这是可能的。” [关于同性恋者的5个神话这是给出的
这项研究始于2013年，大约在美国最高法院有效推翻的时候命题8，选民批准的禁止加利福尼亚州同性婚姻的禁令。研究人员联系了南加州的选民，该选民生活在批准8号主张的地区，并要求他们参加有关政治的在线调查。
调查中的50个问题中有两个要求人们对同性婚姻的看法，使研究人员能够建立参与者的意见的基准。然后，训练有素的人们冲向人们的家，并与他们讨论了同性婚姻或家庭回收，这些婚姻是对照组。有些画布是同性恋，而另一些是直的。一些选民没有被分配给帆布，并担任另一个对照组。
帆布人遵循脚本对话。那些在同性婚姻小组中的人问选民对同性婚姻的感觉以及为什么，然后敦促他们考虑一下。
帆布人分享了他们是否是同性恋，还是有同性恋的朋友或家人。他们说：“即使这不是您的意图，也将同性夫妇从婚姻中排除在外是一个更大的信息的一部分，即同性恋者和女同性恋者不如直率的人好。该信息对真正的同性恋者有害影响。您对此有何看法？”
访问后，研究人员在明年向9,500名参与者发送了后续调查，询问他们对同性婚姻的感觉。访问后三到五天进行的一项初步调查表明，同性恋和直截了当的帆布都增加了人们对婚姻平等的支持。
格林对Live Science表示：“如果那是研究的程度，我们会说它们同样有效。”
但是，九个月后的后续调查表明，只有同性恋画布对选民产生了持久影响。
激动人心的结果
研究人员说，通常，人们倾向于倾听看起来和表现自己的人。但是在这种情况下，直率的选民倾向于听同性恋帆布人，在许多情况下，他们不喜欢他们。 [你不知道的10件事这是给出的
支持同性婚姻在全国范围内增加在2013年最高法院裁决这加强了它。研究人员说，在研究中与同性婚姻中的同性婚姻的支持增加了2013年底与没有被拉票的参与者高出五倍。
也许与一个公开的同性恋者见面并谈论婚姻平等有助于改变选民的思想。格林说，或者，选民可能谈论了同性恋画布与他们的朋友和家人的访问，这加强了他们的新思维框架。
迈克尔·拉科尔（Michael Lacour）是加州大学洛杉矶分校政治学博士候选人，重复了实验，并获得了类似的结果。
格林说，研究人员还将帆布人评为诸如可爱和吸引力之类的特征，以查看同性恋帆布的一般而言，但同性恋和直集团没有显着差异。
加州大学圣克鲁斯分校心理学副教授菲利普·哈马克（Phillip Hammack）未参与研究，他说，这项研究提醒他，将人脸放在此类问题上是赢得人们的关键。
“这表明这一点在LGBT工作的人[女同性恋，同性恋，双性恋和变性者]社区只需要敲门，”哈马克说，它可能会产生巨大的连锁反应。”
研究结果今天在今天（12月11日）在《科学杂志》上在线发布。
在Twitter上关注Laura Geggel@laurageggel。遵循现场科学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
