如果Clearview AI在使用社交媒体来训练其生物特征算法后，从社交媒体上失去了面部图像的访问，是否仍然值得执法人员使用它？我们可能很快就会发现，作为伊利诺伊州的一名居民，他因其社交媒体的违反Bipa而将公司违反了BIPA，已要求向联邦法官提供审判前命令，要求Clearview销毁其存储，已存储，已存储的州居民数据MediaPost报告。
原告的律师在本周在伊利诺伊州北区提交的文件中说：“据透露，被告的行为比原告在本周在伊利诺伊州北区提交的文件中说。原告戴维·穆特尼克（David Mutnick）正在寻求一项初步禁令，迫使Clearview停止收集伊利诺伊州居民的生物识别数据并摧毁已经拥有的生物识别数据。他的诉讼是提起的在一月。
该诉讼只是对公司采取的五种联邦集体行动之一，从理论上讲，这些诉讼可能在某个时候被合并，包括最近的一项。在加利福尼亚提起， 和第二件Bipa西装。
除了美国和国外的执法机构外，Clearview的面部认可已经使用美国移民和海关执法（ICE），拥有诸如沙特阿拉伯之类的残酷人权记录的政府以及零售商以及Mediapost将其描述为“保守的智囊团”的组织。申诉称，提起诉讼以来的启示需要初步禁令。
穆特尼克（Mutnick）认为：“原告和班级成员不必接受被告对确保其高度敏感的个人信息安全的态度。” “鉴于被告缺乏对数据安全及其新发现的臭名昭著的关注，因此被告极有可能遇到额外且更严重的数据泄露，进一步伤害了那些他们首先错误地获取的数据的人。”
