至此，关于儿童在线安全和相关年龄保证立法的集体手工扭动数量肯定会使头部扭转a子。
虽然共和党和民主党政客都挥舞着红旗，警告互联网上所有可能伤害儿童的坏东西，但数字权利倡导者却对他们认为过于限制且可能有害的东西哭泣年龄保证可以限制获得关键资源的法律，特别是对于边缘化的青年。
同时，一个代表社交媒体的小组指出的是第一修正案，这是他们应该能够从青少年那里收集数据的原因年龄检查法律。
CDT声称年龄保证技术无效，风险
民主与技术中心的新遗书（CDT）是一家在华盛顿和布鲁塞尔办事处的非营利组织，该组织在Netchoice诉Bonta案中提交了简介，该案件的加利福尼亚州案件中有科技行业大厅组织起诉，以阻止该州执行“保护我们的孩子免受社交媒体成瘾法案的保护，”SB 976。
CDT的简短的声称“与各种年龄验证技术相关的显着隐私和安全风险”，并且“实施年龄验证加利福尼亚州参议院第976号法案的要求将负担负担，并有可能阻止成年人获得受宪法保护的言论，同时未能实现其保护儿童免受社交媒体成瘾危险的目标。”
在简介中，CDT列出了其清单年龄保证技术为了证明他们“在既定任务上没有足够有效的效果，并对使用它们的个人构成安全和隐私风险。”生物识别面部扫描，第一方信号分析，上传政府文件，零知识证明：所有人都被法律绑架而努力，而第一修正案则与他们同在。
它说：“生物识别扫描本质上不精确，尤其是某些人群不准确，通常需要排除年轻人，并且可以规避。” “生物识别扫描的年龄估计是概率的，因此，只能在范围内给出估计的年龄。”
此外，CDT认为年龄估计的准确性生物识别扫描“受算法，性别，图像质量，出生区域，年龄本身以及这些因素之间的相互作用的强烈影响。”
提醒提醒，而生物识别测试国家标准技术研究所（NIST）说，大多数面部识别算法更有可能误认为皮肤，妇女和老年人的皮肤较暗的人，最准确的算法在该研究所的差异中显示出非常低的差异。最新测试。
权利小组说，零知识证明会产生蜜罐。
最后，CDT说：“生物识别扫描的年龄估计引起了许多安全和隐私问题，因为将个人的生物识别扫描与浏览活动联系起来为盗贼，黑客和敌对的外国政府带来了诱人的目标。”
至于零知识证明以及他们对数据最小化和用户控制的承诺，CDT表示：“尽管ZKP提供了一个机会来验证年龄的机会，而无需披露访问者进入网站时识别信息，但它并没有消除对个人信息进行初始收集和验证的需求，以创建预先验证的数据库，然后进行此验证过程。”换句话说，它说，ZKP创造了生物识别数据蜜罐。
年龄保证技术不限制人们；法律做
CDT简介的结论值得引用，这说明了其思维的不和谐。技术人员说：“正在努力发展年龄验证系统准确地表明了年龄，而无需识别个人并保护用户数据和标识。尽管这些技术尚未成熟，但它们的发展表明，可以保护儿童免于有害物质而不会冒险在线安全性和隐私。”
然而，该小组坚持认为“目前没有技术提供故障的解决方案，可以保护隐私，同时确保准确性。CDT强调，这些验证方法增加了在线访问的障碍，并为寻求受保护的在线内容的未成年人和成年人构成风险，最终使首先是修订权。”
然而，法律论点并不违反技术可以做的事情，而且确实是这样，而是涉嫌违反了宪法自由在年龄保证的立法方面。该小组说：“ SB 976在不进行相称的保护措施的情况下对演讲施加了严格的限制。保护儿童免受社交媒体成瘾并提出了重大的隐私和安全风险，这些风险将负担，甚至阻止成人获得受宪法保护的内容。”
简而言之，据说不是年龄验证工具，而是法律，而是法律。如果美国能够连续获得其合法鸭子，那么年龄保证部门肯定会满足于满足其需求。作为年龄验证提供者协会执行董事Iain Corby（AVPA），最近告诉美国最高法院，“如果美国技术可以将一个人登上月球，那么绝对有可能证明您的年龄而不会透露您的身份，并且负担很小。”
社交媒体公司在安装法律推回时在很大程度上逃避了批评
的确，尽管CDT在年龄保证技术上推销石头，但导致问题开始并通过大厅集团为法律辩护提供资金的巨人队Netchoice- 抱怨说，令人讨厌的政府越来越不允许他们收集青少年的数据，他们说这可能会损害他们宝贵的底线。
一个报告在MLEX中说，包括谷歌，元，快照和Pinterest警告投资者，该投资者要求政府要求对青少年的个人数据采取动用方法，“他们可能会被迫撤回或修改产品，请参观较少的用户访问其平台，并让用户群体花费更少的时间在访问平台时通过视频滚动或发布内容。”
用Meta自己的话说，从最近的10K文件中获取，“新立法或监管决策可能会限制我们收集和使用有关未成年人信息的能力，或者限制我们的广告服务或我们向某些司法管辖区提供产品和服务的能力。”
人们几乎可以听到世界上最微小的小提琴为马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）弹哀悼，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）目前是美国第三富人的人
随着州提出年龄保证账单，更多的法院战斗
即使最近进行了所有活动，法律斗争年龄检查立法才刚刚开始。每个术语，超过50个账单在新立法季节中，已经在27个州立法机关中引入了旨在增强在线儿童的保护。
虽然大多数人都是为了在线解决色情和其他成人内容而设计的，但许多人都遵循加利福尼亚的领导社交媒体上的年龄限制平台。俄克拉荷马州，夏威夷，南卡罗来纳州，印第安纳州和罗德岛都有账单，需要父母同意才能未成年人开设社交媒体帐户。内布拉斯加州，南卡罗来纳州，华盛顿，伊利诺伊州和俄克拉荷马州正在追求适当的设计以加利福尼亚模式的代码。在犹他州，阿拉斯加，南卡罗来纳州，夏威夷和南达科他州引入了对应用程序商店的年龄验证责任的立法。
上瘾的饲料是夏威夷和纽约立法者的另一个目标。
在俄克拉荷马州，共和党代表查德·考德威尔（Chad Caldwell）是父母同意的HB 1275的赞助商，对此挑战了硅谷男爵：“如果一家社交媒体公司真正相信言论自由和保护我们的孩子，如果他们想遵守这项法律，那么他们要做的就是删除其产品的一些成瘾组成部分和品质，并且他们不会遵守该法律。”
当然，Netchoice无意站下。如果最近的历史教会了我们任何东西，那就是社交媒体上拥有最大命运的社交媒体上的知名人士几乎会竭尽所能控制。
手摔跤继续。隐藏你的mu子。
