如今，越來越多的家長對疫苗感到擔憂。 任何試圖用科學理性地揭穿這些擔憂的人都會意識到，儘管有大量證據支持免疫接種的安全性，但要改變人們的想法卻非常困難。 實際上，研究表明你與反疫苗者爭論得越多，他們的觀點就越堅定。
但美國的研究人員分析了幾種不同的方法來安撫對疫苗持懷疑態度的父母，結果表明，有時最好停止爭論，讓圖片說話。
研究發現，更關注疫苗所預防疾病的危險比試圖用科學揭穿常見的迷思更有效。 具體來說，患有麻疹和天花等疫苗可預防疾病的兒童的照片似乎是讓反疫苗者重新評估自己立場的最有效方式。
研究人員之一、來自加州大學洛杉磯分校的德里克鮑威爾(Derek Powell) 表示：「直接面對人們的信念確實很有吸引力，但這為論點奠定了基礎，然後他們就會透過反駁來回應。來自 Vocativ 的 Joshua A. Krisch 說道。 “如果你告訴人們這些是傳染病，並且接種疫苗有很大的好處，那麼對疫苗持消極態度的人就會得到改善。”
在這項研究中，研究人員詢問了 315 名參與者對疫苗的態度。 大約三分之二的人對疫苗持一定程度的懷疑，而只有三分之一的人對疫苗持正面態度。
然後，研究人員將這些支持和反對疫苗的人平均分為三組，並要求每組考慮不同的閱讀材料，試圖讓他們相信疫苗是安全且值得的。
第一組檢視了疾病管制與預防中心的資料，其中詳細解釋了表明疫苗與自閉症之間沒有關聯的科學證據，並強調了顯示疫苗對公共衛生有多重要的研究。
這一切聽起來相當引人注目，但小組中的懷疑者並不相信。
對照組只是被要求閱讀一份與鳥類餵養無關的聲明，毫不奇怪，這也沒有改變他們對疫苗的看法- 但令人沮喪的是，鳥類餵養聲明和科學證據在發佈時產生了大致相同的影響改變人們的想法……也就是說，根本沒有影響。
另一方面，第三組沒有談論疫苗的安全性。 相反，他們閱讀了有關疫苗可預防疾病的危險的材料，例如麻疹、腮腺炎和德國麻疹，這些材料包括這些疾病在兒童中的具體情況的圖形圖像。
他們還閱讀了一名婦女的個人敘述，她的 10 個月大的兒子差點死於麻疹，只有最後一組才顯示出對疫苗的支持大幅增加，無論他們是否為人父母。
該研究的首席研究員基思·霍利奧克（Keith Holyoak）表示：「強調接種疫苗的積極理由並採取非對抗性的方式——'這是接種疫苗的理由'——比直接試圖反駁反對疫苗的負面論點更有效。在新聞稿中說。 “我們都接種疫苗是有原因的：麻疹會讓你病得很重。在關於疫苗是否有副作用的兩極分化的爭論中，這一點被遺忘了。”
和光在美國就有近 900 萬兒童面臨感染麻疹的風險由於疫苗接種不足，這項研究比以往任何時候都更加重要，並為科學愛好者提供了一些與人們談論疫苗接種的指南。
“盡量不要直接對抗，”霍利奧克說。 “盡可能找到共同點，並以此為基礎。”
如果失敗了呢？ 用一張方便的圖片試試你的運氣，例如這個， 或者這個（警告：它們不適合膽小的人）。 祝你好運。
該研究是出版於美國國家科學院院刊。
